4-ročný je na súdny spor dosť starý: sudkyňa-SheKnows

instagram viewer

Sudca v New Yorku rozhodol, že štvorročné dievčatko je dostatočne staré na to, aby bolo možné ho žalovať na súde. Čo si myslíte o žaloby za totty?

hovoriť s politikou detí, tolerancia: republikánska
Súvisiaci príbeh. Ako učiť deti o tolerancii, napriek dnešnej politike
Rozhodca NYC rozhodne, že 4-ročné dievča môže byť žalované

Čo ste robili, keď ste mali štyri?

Ak ste ako my, hrali ste sa s bábikami, učili ste sa svoje ABC alebo vyrábali bahenné koláče.

V dnešnej dobe už nie sú deti - obchodujú s čajovými večierkami pre súdne siene.

Vážne.

Deti je možné žalovať

Rozhodol o tom dnes už šesťročný muž z Manhattanu Juliet Breitmanovú možno žalovať rodinou ženy, ktorú zrazila pri jazde na bicykli mimo svojho bytového domu.

Sudca Paul Wooten rozhodol, že mladý Breitman je už dosť starý na to, aby ho žalovali za to, že v apríli 2009 zasiahol 87-ročnú Claire Menagh. Vtedy 4-ročná pretekala s ďalším mladým chlapcom, zatiaľ čo jej matka sedela neďaleko. Menagh bol zrazený, zlomil si bok a o tri mesiace neskôr zomrel z nesúvisiacich príčin.

4-ročné dievča: Dosť staré

Menaghov majetok žaloval malé deti a ich matky s odvolaním sa na hrubú nedbanlivosť. Breitmanov právnik James P. Tyrie, uviedla, že keď bola žena zasiahnutá, mladé dievča sa nezaoberalo aktivitami „pre dospelých“, čo ju považovalo za nespôsobilú pre súdny proces.

Sudca nesúhlasil.

Wooten vo svojom rozsudku uviedol, že Tyrie „správne poznamenáva, že sa u detí mladších ako 4 roky presvedčivo predpokladá, že nie sú schopné nedbanlivosti“.

Breitman však mal v čase nehody viac ako štyri roky a rozmazal právne hranice.

"Pre deti staršie ako 4 roky neexistuje pravidlo jasnej čiary," napísal.

Rozsudok neznamená, že mladé dievča je zodpovedné za nehodu - znamená to len, že je právne otvorená súdnym sporom. Bude zaujímavé sledovať, ako sa to vyvinie - aj keď nie je skutočne rozumné žalovať dieťa.

Viac rodičovských diskusií

Debata o obriezke
Zostaň doma vs. práca doma vs. práca mimo domu
ADHD: Debata pokračuje