Čo majú rodinný film „Kniha džunglí“ a akčný triler „Skutočné klamstvá“ spoločné? Oba obsahujú podobné množstvo násilia napriek príslušným hodnoteniam PG a R.
Nová štúdia, ktorú viedli vedci z UCLA School of Public Health, ukazuje, že rodičia a filmoví diváci používajú film K hodnotiacemu systému asociácie Ameriky (MPAA) na meranie obsahu filmu sa dostáva len málo zmysluplných pokynov týkajúcich sa násilia obsah.
Štúdiu financovalo Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb.
Štúdia, publikovaná v recenzovanom časopise Pediatrics z 1. mája, analyzuje násilný obsah v 100 najlepšie zarábajúcich filmoch roku 1994, ako ich identifikoval Hollywood Reporter. Výskumný tím používa objektívny analytický model na štúdium vzťahu medzi ratingom, stupňom násilného obsahu a priemyselnými značkami používanými na vysvetlenie priradenia ratingu.
Štúdia zistila, že zatiaľ čo celkový priemerný počet násilných činov pre každú hodnotiacu kategóriu sa z PG zvýšil (14 aktov) až PG-13 (20) až R (32), hodnotenia MPAA nedokážu predpovedať frekvenciu násilia u jednotlivcov filmy. Filmy PG napríklad obsahovali kdekoľvek od jedného násilného činu až po 97 násilných činov; rozsah filmov R bol pozoruhodne podobný, pohyboval sa od jedného do 110 dejstiev. Tri kategórie hodnotenia navyše nedokážu rozlíšiť množstvo násilného obsahu filmov uvedenie násilia ako primárneho dôvodu hodnotenia a najvyššia úroveň explicitných násilie. Spomedzi týchto filmov mal film s ratingom R v priemere 62 násilných činov, PG-13 v priemere 55 a PG v priemere 56.
„Systém hodnotenia filmového priemyslu a jeho prózové vysvetlenia často skrývajú za eufemistickou a neškodnou terminológiou urážlivejšie prvky. To robí informovaný výber rodičov mimoriadne ťažkým, “uviedla jedna z autoriek štúdie Theresa Webbová, výskumná pracovníčka oddelenie epidemiológie a Výskumné centrum prevencie úrazov v južnej Kalifornii na Public School of UCLA Zdravie.
"Objektívne popisy obsahu a opatrenia explicitného násilia sú oveľa lepšími mierami násilia na veľkých obrazovkách ako hodnotenie filmu," dodala vedúca autorka štúdie Lucille Jenkinsová. "Rodičia a ďalšie organizácie už roky volajú po zmysluplnom hodnotení, ktoré nie je zamerané na vek, a teraz existujú vedecké dôkazy na podporu tohto argumentu."
MPAA's Classification and Ratings Administration je samozvaná agentúra strážneho psa filmového priemyslu. Cieľom správnej rady pre správu klasifikácie a hodnotenia je informovať rodičov o nevhodnom obsahu filmov. Prieskum 500 rodičov v roku 2000 ukázal, že takmer 70 percent rodičov „vždy“ a ďalších 15 percent „často“ kontroluje hodnotenia filmov pri rozhodovaní, či dieťaťu umožní pozrieť si film. Niekoľko štúdií z posledných rokov zistilo, že rodičia označujú hodnotenia rady ako príliš zhovievavé a väčšina rodičov by uprednostnila kategórie hodnotenia na základe obsahu a nie na základe veku.
Štúdia UCLA skúmala primárny faktor doplnkových popisov obsahu sprevádzajúcich hodnotenie každého filmu v vo vzťahu k skutočnému násilnému obsahu, aby sa určilo, či PG, PG-13 a R predstavujú tri odlišné kategórie násilie. Študijná vzorka zahŕňala 98 zo 100 najlepšie zarábajúcich filmov roku 1994. Bol vylúčený jeden film G a jeden film bez hodnotenia.
Na zmeranie závažnosti násilných činov použili vedci trojúrovňovú stupnicu od tlačenia a prenasledovania bez zbraní až po násilné činy vykonávané smrteľnou silou. Na vyhodnotenie explicitnosti násilného obsahu použili vedci štvordielnu stupnicu od násilie rámované naratívom, ale bez akcie, ku grafickému zničeniu tela alebo poškodeniu a osoba. Tieto opatrenia umožnili vedcom kvantifikovať každý jednotlivý násilný čin v každom filme. Analýzy vykonali špeciálne vyškolení postgraduálni študenti z Katedry filmu a televízie UCLA.
Naproti tomu MPAA nedefinuje svoj hodnotiaci systém ako vedecký alebo objektívny, ale skôr ako kolektívny úsudok skupiny rodičov.
