Vo svete, kde vám každý náhodný anonymný človek na Twitteri môže v takmer okamihu poslať ľubovoľný počet strašných slov sa v skutočnosti považuje za „skutočnú hrozbu“ (takú, ktorá by bola v rozpore so zákonom) a čo je len chránený prejav podľa prvého novela? To je niečo najvyšší súd v súčasnosti uvažuje o tom, čo si vypočul prípad pre Counterman v. Colorado minulý týždeň – a mohlo by to urobiť konečné rozhodnutie náročnejšie pre obete prenasledovania vzniesť obvinenia a cítiť sa bezpečne.
Niektoré pozadie prípadu: „Billy Raymond Counterman opakovane kontaktoval osobu cez Facebook 2014, pričom jej posielali „strašidelné“ správy z mnohých rôznych účtov, a to aj po opakovanom zablokovaní ho. Niektoré správy naznačovali, že ju Counterman sledoval a hovoril, že chce, aby zomrela alebo bola zabitá,“ per Oyez, online archív SCOTUS prípadoch. „Oznámila Countermana orgánom činným v trestnom konaní, ktorí ho zatkli v roku 2016. Obvinili ho z jedného obvinenia prenasledovanie (dôveryhodná hrozba), jeden počet prenasledovaní (vážne emocionálne utrpenie a jeden počet obťažovania); pred súdnym procesom obžaloba zamietla prenasledovanie (dôveryhodnú hrozbu). Counterman tvrdil, že zvyšné poplatky, tak ako boli aplikované na jeho správy na Facebooku, by porušili jeho právo na slobodu prejavu podľa prvého dodatku, pretože nešlo o „skutočné hrozby“.
ŽIŤ teraz ďalej https://t.co/MlO245CgyJ —
Ústne prednesenie Najvyššieho súdu vo veci Counterman v. Colorado, prípad o tom, či výhražné vyhlásenia na sociálnych sieťach môžu byť trestným činom alebo chráneným prejavom.https://t.co/Ugr3y6o23V
— CSPAN (@cspan) 19. apríla 2023
To však vedie k tomu, že súdy teraz zvažujú, či osoba obvinená z prenasledovania alebo vyhrážania môže tvrdiť, že to tak nemyslela? Napríklad bez toho, aby vláda mohla dokázať, že mali konkrétny úmysel ublížiť alebo skutočne ohroziť iného osoba, opakované komunikácie (ako tie, ktoré posiela Counterman), aj keď sú takého agresívneho charakteru potenciálne nie považovať za „skutočné hrozby“ – a teda by boli chránené prvým dodatkom.
Generálny prokurátor Colorada Phil Weiser pred súdom tvrdil, že obrovské množstvo správ, ktoré boli odoslané v kontexte objemu, frekvencie a niektorých správy spolu s tým, ako obeť tieto správy vnímala, štát ho správne poslal do väzenia, pretože výhražné správy sú zvyčajne začiatkom niečoho veľkého. horšie.
"Vyžadovanie konkrétneho zámeru v prípadoch vyhrážania sa stalkerom by imunizovalo stalkerov, ktorí sú odtrhnutí od reality," povedal Weiser pred sudcami. „Umožnilo by to aj prešibaným stalkerom uniknúť zodpovednosti tým, že budú trvať na tom, že svojimi škodlivými vyhláseniami nič nemysleli. Je to dôležité, pretože hrozby zo strany stalkerov terorizujú obete a z dobrého dôvodu sa 90 percent skutočných alebo pokusov o vraždu domáceho násilia začína prenasledovaním.“
A to vyvolalo u obhajcov znepokojenie nad tým, ako sa obete a obete prenasledovania môžu v skutočnosti naďalej brániť a hľadať ochranu, keď sú hore. proti extrémnemu obťažovaniu zo strany stalkera, ktorý by mohol byť pomýlený alebo nie vo svojich správnych schopnostiach – a čo to znamená pre širšiu komunikáciu na sociálnych médiách kanálov.
„Umožnilo by to aj prešibaným stalkerom uniknúť zodpovednosti tým, že budú trvať na tom, že svojimi škodlivými vyhláseniami nič nemysleli. Je to dôležité, pretože hrozby zo strany stalkerov terorizujú obete a z dobrého dôvodu sa 90 percent skutočných alebo pokusov o vraždu domáceho násilia začína prenasledovaním.“
Generálny prokurátor Colorada Phil Weiser
„Jedinečné prenasledovanie je jednou z tých situácií, kde čím viac je človek oklamaný, tým je nebezpečnejší, a dať mu v podstate voľný priechod, pretože je oklamaný, by mať skutočne katastrofálne následky,“ povedala Mary Anne Franksová, prezidentka Cyber Civil Rights Initiative a spoluautorka oznámenia pre súd na strane štátu Colorado. Rýchla spoločnosť.
Berie to súd vážne?
Aby sme tomu zabránili: obeťami a preživšími prenasledovania sú už pravdepodobne veria, že ich nebudú brať vážne alebo že ich potreby a bezpečnosť nie sú natoľko dôležité, aby vyhľadali pomoc. Podľa údajov z ministerstvo spravodlivostiJe veľmi nepravdepodobné, že obete prenasledovania budú hľadať pomoc od orgánov činných v trestnom konaní a pravdepodobne veria, že polícia neurobí alebo nebude môcť urobiť nič, aby im pomohla. A medzi tými, ktorí pomoc vyhľadajú, sa v polovici prípadov buď nepodnikli žiadne kroky a zatknutia sa uskutočnili iba v 7,7 percentách z nich. A keď sa vrátime k údaju, ktorý spomenul Weiser, že „90 percent skutočných alebo pokusov o vraždu domáceho násilia začína prenasledovaním“ – zdá sa, tým dôležitejšie a naliehavejšie, že sa táto záležitosť považuje za smrteľnú a nevyhnutnú na nápravu (so súcitom a empatiou k obetiam a pozostalí).
Preto medzi zástancami existujú aj určité obavy, že súd v súčasnej podobe môže viesť k rozhodnutiu, ktoré tak neurobí. Ako bol prípad prezentovaný, niekoľko justices zistili, že zjavná „citlivosť“ ľudí on-line a off-line je väčším problémom ako skutočné prenasledovanie — sudcovia Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett, Clarence Thomas a John Roberts zdanlivo zľahčujú správy, ktoré obeť dostala, alebo porovnávajú jej utrpenie na píšťalku kultúrneho vojnového psa „spúšťacie varovania“. Akoby obeť jednoducho nerozumela sémantike náhodného chlapíka, ktorý ju poslal vytrvalo a nepriateľsky správy.
„Žijeme vo svete, v ktorom sú ľudia citliví a možno čoraz citlivejší. Ako profesor ste z času na čas mohli vydať varovné upozornenie, keď ste museli prediskutovať kúsok histórie, ktorá je ťažká, alebo prípad, ktorý je ťažký,“ povedal Gorsuch. „Čo robíme vo svete, v ktorom rozumní ľudia môžu považovať veci za škodlivé, zraňujúce, ohrozujúce? A chtiac-nechtiac za to budeme ľudí brať na zodpovednosť?"
Je tu teda otázka, keď súd konečne rozhodne a zverejní názory väčšiny, či súdy potvrdia (zámerne alebo nie) obavy a obavy, že obete a osoby, ktoré prežili prenasledovanie, už o sebe veria: že sú príliš citlivé a že nikto nemôže alebo neurobí nič, čím by pomohol ich.
Skôr ako pôjdete, pozrite si aplikácie pre duševné zdravie, na ktoré prisaháme, že v stresujúcich a strašidelných časoch dodávajú nášmu mozgu trochu lásky navyše:
