Katie Couric môže zaplatiť milióny za rafinovanú úpravu svojho dokumentu o kontrole zbraní – SheKnows

instagram viewer

Katie Couric zisťuje tvrdou cestou, že hoci môže uplatniť svoje právo na slobodu prejavu formou dokumentárneho filmu, iní ľudia majú tiež právo žalovať ju za ohováranie za to, čo hovorí v dokumente doc.

Princ Harry, Meghan Markle
Súvisiaci príbeh. Ďalšia nová práca princa Harryho je prikývnutím na lži šírené o Meghan Markleovej v médiách

Virginia Citizens Defense League preberá Couric a Under the Gun režisérka Stephanie Soechtigová pred súd a žaluje ich o 12 miliónov dolárov za to, čo VCDL hovorí, že sú zavádzajúce úpravy v dokumente z roku 2016. Pomenované sú aj filmy Epix a Atlas v žalobe za ohováranie, podľa Konečný termín.

„Katie Couric verejne priznala, že film, ktorý bol predstavený VCDL ako „dokument“, bol zavádzajúce a nesprávne uvedené VCDL“, povedal Phillip Van Cleave, prezident VCDL FOXNews.com. „Avšak Couric a ostatní tvorcovia odmietli film opraviť alebo dokonca zastaviť jeho propagáciu a distribúciu. Jediným spôsobom, ako pohnať Courica k zodpovednosti, bolo podať žalobu.“

Viac: Katie Couric o možnosti prezidentky, rasizme a ďalších

click fraud protection

VCDL sa obáva o scénu vo filme, kde sa Couric pýta členov organizácie: „Ak neexistujú žiadne previerky u kupcov zbraní, ako zabránite zločincom alebo teroristom? z kúpy zbrane?" Dokument je upravený tak, aby zobrazoval viac ako osemsekundové oneskorenie medzi danými odpoveďami, vďaka čomu obhajcovia zbraní vyzerajú, akoby nevedeli, ako odpovedať. jej.

Tu je príslušná scéna.


Zvuk scény (ktorý si môžete vypočuť tu) dokazujúce, že výmena bola šikovne upravená, sa objavila už v máji a Couric uverejnil správu na Under the Gun webová stránka, v ktorej uviedla, že si priala, aby bola pri prvom premietaní filmu ostražitejšia.

Viac: Bývalý priaznivec Stevena Averyho sa v podstate len ozval MaM propaganda

„Keď som premietal ranú verziu filmu s režisérkou Stephanie Soechtigovou, Opýtal som sa jej aj redaktora na prestávku a bolo jej povedané, že bola pridaná ‚pauza‘, aby, ako to opísala, dramatický efekt‘, aby publikum malo chvíľu na zváženie otázky,“ napísal Couric. „Keď členovia VCDL nedávno poukázali na to, že v skutočnosti okamžite odpovedali na túto otázku, vrátil som sa a skontroloval som to a súhlasím s tým, že tých osem sekundy nereprezentujú presne ich odpoveď... Členovia VCDL majú právo na zdieľanie ich odpovedí, a preto sme zverejnili prepis ich odpovede tu. Ľutujem, že tých osem sekúnd bolo zavádzajúcich a že som svoje počiatočné obavy nevyslovil ráznejšie.“

Viac: Takže Bristol Palin odfotila svoje dieťa a zbraň, o čo ide?

Co si myslis? Má VCDL právo žalovať Courica za ohováranie?

Než pôjdete, pozrite si našu prezentáciu nižšie.

Súd Mila Kunis
Obrázok: WENN