После того, как запись Марка Фурмана была показана в сегодняшнем выпуске The People v. О.Дж. Симпсон, Я бы, наверное, тоже проголосовал за Симпсона «не виноват».
Не поймите меня неправильно, я все еще считаю, что Симпсон виноват.
Более: 7 способов The People v. О.Дж. Симпсон приносит новую жизнь старому делу
Но то, что шоу доказало сегодня вечером, - это то, что дело увязло из-за множества расовых проблем, которые настолько запутались между защитой и обвинением, что им действительно следовало призвать к неправильному судебному разбирательству. Но поскольку ничего этого не произошло, и обвинение не смогло доказать, что Симпсон убил Николь Симпсон, имея достаточно веских доказательств, у присяжных не было другого выбора, кроме как вынести вердикт «невиновность».
Важно отметить, что мне было всего около 7 лет, когда фактическое испытание Симпсона проходило около 20 лет назад. У меня смутные воспоминания о случае, поразившем страну. Даже в детском мозгу я думал, что Симпсон виноват. Но наблюдая
Американская история преступлений открыл футляр и дал ему совершенно новый свет (примерно так же, как Создание убийцы а также Серийный сделали для своих случаев).Более: Как Американская история преступлений Первый сезон повлияет на движение #BlackLivesMatter
До сих пор для меня важным выводом было то, что легко указать пальцем на Симпсона и задаться вопросом, как присяжные могут вообще оправдать его. Более сложная задача - которую сериал так хорошо преодолел - показать более широкую картину судебного процесса, которая намного острее, чем простая вина или невиновность. Речь шла о расовых проблемах. Речь шла о недостатках нашей системы правосудия. Речь шла о безумии СМИ. И это было по незнанию.
И это незнание со стороны людей, непосредственно вовлеченных в дело, особенно и, возможно, самое главное, Фурман, как мы видели сегодня вечером, имел в виду, что правосудие в данном случае касается не только вины человека или невиновность. Справедливость наступила, когда страна проснулась и обратила внимание.
К сожалению, я не могу сказать, что справедливость восторжествовала. Потому что, пока народ смотрел, дело не повлияло на те изменения, которые могли и должны были произойти. Коррупция судебных органов, законодателей и полиции по-прежнему процветает. Симпсон пошел. И суд над Симпсоном уступил место развитию Твиттера, где через день разыгрывается скандал из 140 символов.
Более:The People v. О.Дж. Симпсон подчеркивает огромную проблему в системе правосудия
Плюс к этому - образование, которое дает шоу. Да, я знаю, что не все в сериале на 100 процентов основано на фактах. Но в основном сериал делает безупречную работу. Достаточно, чтобы я чувствовал себя уверенно, говоря, что люди должны принять к сведению, чтобы подобное испытание никогда не повторилось.
Как бы вы проголосовали в качестве присяжного заседателя в OJ? Суд Симпсона после просмотра Американская история преступлений Сезон 1?
Перед тем как уйти, проверьте наше слайд-шоу ниже.
