На этой неделе внезапно стало большим событием то, что Зои СалданаМуж взял ее фамилию. Это не ново. Ни в обычном мире, ни даже в мире знаменитостей. Джей Зи взял фамилию Бейонсе и по закону зовется Шон Ноулз и Джек Уайт из White Stripes. родился с именем Гиллис, но взял фамилию своей жены Мег, когда они поженились и сформировали свою группа.
Если честно, я должен признать, что мне было очень трудно найти кого-либо из «критиков» Зои Салдана, которые, по утверждениям Зои Салданы, отреагировали на ее сообщение в Facebook на этой неделе. Она сказала, что реагировала на негативную реакцию. Однако каждый пост, который я видел об актрисе, наиболее известной благодаря Аватар а также Стражи Галактики, была в поддержку решения ее мужа. Но давайте сделаем вид, что это возмутило свадьба традиционалисты, которые в прошлом действительно дурацкие вещи о браке в любом случае.
Психологи тоже десятилетиями спорят о том, что станет с женщинами, которые отказались от своих имен при рождении, чтобы взять имена своих мужей. Некоторые сказали: «Не делай этого! Вы потеряете часть того, кто вы есть, и ваше самоощущение будет просто разрушено ». В то время как другие ссылались на классического Шекспира строка: «То, что мы называем розой любым другим именем, будет пахнуть так же сладко». (Кстати, поскольку Джульетта ругала фамилию Ромео, Монтегю). Последний лагерь категорически заявляет, что имя не определяет вас,
В конце 90-х, когда женщины стали хранить свои фамилии или ставить через дефис свое имя при рождении вместе с фамилией в браке, а затем ставить эти имена через дефис имена своих детей, исследователи Лаура Стаффорд и Сьюзан Клайн задались вопросом, что все это означает в более широком разговоре о браке и личность. И вот, никаких различий они не обнаружили.
Они изучили три группы женщин: тех, кто сохранил свои имена при рождении, тех, кто взял фамилию своих мужей, и тех, кто поставил дефис. Они спросили, влияет ли это на себя? почитать? Нет. Родственная зависимость? Нет. Автономность и контроль? Нет.
Все эти годы навешивания ярлыков на женщин «движимым имуществом» за то, что они берут имена своих мужей, не имели никакого эффекта. Если бы это было сегодня, мы бы назвали этих людей «шамерами по именам» и поставили бы их на место. Мало чем отличается от того, что Зои Салдана сделала со своими (реальными или воображаемыми) критиками, сказав им: «Отцы, сыновья, братья, мужчины повсюду: ваше наследие. не погибнет, если вы возьмете фамилию партнера, или она оставит свою ». А потом: «Мужчины, вы не перестанете существовать, забрав у своего партнера фамилия. Напротив, тебя будут помнить как человека, который был сторонником перемен ».
Настоящий аргумент Салданы должен был быть связан с законом. это очень сложно мужчине взять фамилию жены. В свидетельстве о браке они спрашивают, будет ли невеста менять фамилию, но у них нет места для того же вопроса жениху. (Интересно, есть ли у них место для брачных лицензий однополых пар?).
Если бы вы действительно хотели быть уникальным и прогрессивным, вы бы поступили так же, как моя кузина и ее муж. Они придумали совершенно новую фамилию. Они нашли имя, которое им обоим понравилось, не имевшее ничего общего ни с одним из их имен при рождении, и оба изменили свои фамилии. Нет болвана. Не суетись. Новое начало для обоих. Если бы я проводил исследование, основанное на них двоих, я бы сказал, что выбор нового имени означает, что у вас будет отличный брак. Они счастливы в браке 17 лет и имеют завидные отношения. Но, как говорит Шекспир: «Что в имени?»
