Начало каждого учебного года приносит то, что мы называем «дресс-код сезон »с ним. Это целый месяц или больше вирусных историй и «вау, серьезно?» моменты, вовлекающие все, от полицейских, вызванных на штаны молодого человека на целый спектр последствий, связанных с леггинсами. Летом была мрачная куча нарушений прав человека, завершившихся ужасающим массовым расстрелом. против полиции, мы, вероятно, должны были предвидеть это: запрет на рубашки с политическими мотивами и предсказуемый протест как результат.
Возьмем, к примеру, старшеклассницу из Аризоны Мэрайю Гарвард. На ней была футболка с тремя простыми словами, и эти слова были сочтены достаточно оскорбительными, чтобы потребовать от нее переодеться, прежде чем делать школьный снимок: Жизни темнокожих имеют значение.
Более:Мои дети не занимаются домашними делами - и я бы не хотел, чтобы по-другому
Прочитав это, вы, вероятно, испытаете одну из двух реакций, и обе они, скорее всего, будут сидеть в гневе. Это щекотливая тема, должна она быть или нет (в приведенном выше утверждении нет ничего фактического неверного) из-за множества голосов, которые взвешивают то, что это означает.
Что важно в этой конкретной ситуации, так это то, что Мэрайя Гарвард получила причину, по которой большинству детей дают возможность переодеться в рубашку или предмет одежды, будь то та, которая так гордо заявляет о своей девственности или жертва в продолжающихся спорах о том, что представляют собой брюки: предмет одежды «разрушительный».
И да, с тех пор, как администрация ее школы обратила на это внимание, заставив ее удалить его, это определенно имело место. Друг Гарварда, который в знак поддержки носил ту же рубашку, в конце концов бросил школу. Это побудило Гарвард публично указать на лицемерие школы. нет попросить других учеников снять рубашки с флагом Конфедерации - еще один пример иконографии, разжигающей расовую напряженность.
Сегодня в средней школе Бакай говорят о расовом расколе, который может вызвать «накал».
И абсолютно ничего из этого не должно было случиться.
Более:90-е были потрясающими, так что вот как воспитывать детей, как будто они вернулись
Мы просим школы взять на себя сизифову задачу, когда просим их отслеживать и решать, что и что не соответствует уровню «разрушительной» одежды для отдыха. Мы просим людей выступать от имени организаций, пытаясь принимать объективные решения, которые по своей сути являются субъективными.
Один учитель может увидеть футболку Гарварда и увидеть молодую девушку, увлеченную очень реальной проблемой. Другой учитель вообще может обидеться. Или они могут опасаться, что другие обидятся, что является постоянным недостатком, когда дело касается сезона дресс-кода. Это приводит к последствиям, которые не допускают конфликтов и наказывают студентов за возможные неудачи, а не за реальные.
Дело не в том, что множество мальчиков плохо разбираются в алгебре из-за того, что девочка однажды надела майку. Дело не в том, что любой, кто не является христианином, не может сосредоточиться на уроках испанского, потому что его сверстник носит толстовку с балахоном с надписью на ней. Дело не в том, что все белые дети в средней школе Бакай были глубоко встревожены до такой степени, что не могли нормально функционировать, когда вошел Гарвард в рубашке, гласящей, что черные жизни ценны.
Так и могло быть.
Более:В школе говорят, что дети-трансгендеры могут ездить с ночевкой, родители не любят
Дресс-код пытается быть жестким. Они стараются четко обозначить, что является подходящей одеждой, а что нет. Когда мы видим их, мы узнаем глубоко тревожные и разрушительные вещи. Их легко запретить: рубашка с пятнами расизма; явные ссылки на оружие и одежду, принадлежащие Frederick’s или Tallywackers. Но здесь нет места нюансам. Он предлагает множество «а что, если», и внезапно действие, которое учитель предпринимает, чтобы избежать сбоев, зажигает его.
Если мы хотим, чтобы школы были местом, где можно учиться, и если мы хотим позволить школам аргументировать, что то, что дети носят, влияет на это окружающей среды, то мы должны разрешить школам фактически внедрять дресс-код, которому можно легко следовать, не оставляя места для ошибка.
Не обидитесь на брюки цвета хаки и дешевые темно-синие брюки чинос. Никто никогда не цеплялся за жемчуг за неуклюжие лоферы. Стандартные теннисные туфли не вызывают особых неудобств. Вблизи бежевых рубашек-поло не бывает обморока. А детям, во всей их бунтарской, раздвигающей границы и стремящейся к личному образу славе, нелегко сделать так, чтобы свитер из полиэстера выглядел подрывным.
Это скучно? Конечно. Сделает ли это подразделение о свободе выражения мнений по-настоящему трудным учить? Вы делаете ставку. Но если школы хотят управлять беспорядками, следя за тем, как дети ходят в школу, а родители хотят и дальше просить их делать это, вы должны устранить нюанс. Не нужно будет демистифицировать правила произвольного дресс-кода, если вы расскажете учащимся, что они имеют носить, а не то, что им, вероятно, не следует.
Перед тем как уйти, проверьте наше слайд-шоу ниже.
