Пижамные вечеринки в школа доставляют массу удовольствия: они сокращают утреннюю рутину практически вдвое, дети весь день роются в пижамах, и каждый может немного расслабиться. Ну, все, кроме детей, которые посещают PS 202 в Бруклине, где директор делает Регина Джордж похож на девушку-скаута.
В школе Нью-Йорка была организована акция по сбору средств в честь Дня святого Валентина, посвященного пижамной вечеринке, во время которой у детей была возможность потратить два доллара, встать с постели и устроить вечеринку в своих джемми. К сожалению, Майкл Спенсер Эдвардс, руководитель PS 202, сумел сделать невозможное и высосать из этого все удовольствие, отпугнув детей у дверей.
Очевидно, летчик отправился домой с детьми, который объяснил, что скоро будет пижамная вечеринка для детей, которые пожертвовали 2 доллара, но некоторая важная информация была упущена. Во-первых, эта пижама была обязательной для участия, а во-вторых, директор Эдвардс собирался стоять у кафетерия и следить за тем, чтобы дети приходили правильно. Если он считал, что пижама, в которой был одет студент, не соответствовала его произвольному и явно сверхсекретному стандарту того, какая должна нравиться пижама, им велели бежать прочь.
Более:25 радужных поделок для детей, которые украсят любой день
По словам школьного персонала, «без пижамы - без вечеринок» было мантрой дня, от которой многие дети плакали.
Со всем этим есть несколько проблем, но самая большая из них должна заключаться в том, что, по данным Министерства образования, соблюдение правил пижамной службы директора Эдвардса строго запрещено. Если вы держите мероприятие по сбору средств в школьные часы на территории школы нельзя отворачивать детей. Да, даже если их неповиновение перед вашим совершенно разумным, совсем не странным, властным путешествием распространяется на то, что они пропускают пижаму footie.
Что, конечно, поднимает другую проблему. Что считается пижамой? По крайней мере, один ребенок получил ботинок, несмотря на то, что он следовал инструкциям в письме. Он заплатил свои 2 доллара, но забыл свои пижамы, поэтому он позвонил своим родителям, которые были достаточно любезны, чтобы принести их ему.
Более:В школе запрещены практически все продукты питания, чтобы «защитить» детей от аллергии.
За исключением того, что этот ребенок спал в баскетбольных шортах, а они не прошли квалификацию, поэтому 10-летнего мальчика выбросило у двери. Он был по понятным причинам расстроен: «Я переоделся в ванной и встал в очередь… но директор сказал мне, что я не могу прийти. Он сказал: «Это не пижама. Вернись в столовую ».
Ой, как же холодно.
PS 202 обслуживает малообеспеченное население, которое подняло свои собственные проблемы. Родители отметили, что некоторым детям было неудобно в пижамах (иди настоящие штаны команды), что имеет некоторый смысл - приходить в школу в халате или комбинезоне, который хуже изнашивается для всех ваших сверстников, - менее чем захватывающая перспектива в любом возрасте. Третьи не могли даже позволить себе оплатить суперэксклюзивную вечеринку директора Эдвардса.
Более: Форма начальной школы для "нытиков" заставляет родителей ополчиться
Это просто кажется таким странным для этого директора, чтобы проявить свою власть. Кого волнует, действительно ли дети носят пижамы на вечеринке, за посещение которой они заплатили? А еще лучше, кого волнует, пижоны ли они делать Носите разве не длинные брюки из пушистого флиса или ночные рубашки с оборками? Это школьная вечеринка, а не встреча с губернатором. Что они собираются делать? Возможно, выпейте концентрат яблочного сока комнатной температуры и съешьте Тедди Грэхэмса, пока они смотрят фильм с рейтингом G. Это не так уж и серьезно.
Буквально ничего не было бы поставлено на карту, если бы дети появлялись в уличной одежде, за исключением, пожалуй, эго этого мужчины. Он, несомненно, нарушил районную политику включения все дети, и это дорого администраторы свою работу раньше. Чем он оправдает себя, если столкнется с аналогичными последствиями?
«Нет, ты не понимаешь! Я их начальник, а они были в баскетбольных шортах! Баскетбольные шорты, говорю вам!“
Мы предполагаем, что это внезапно станет менее важным.
