Вы когда-нибудь брали семью в кино и понимали, что материал слишком не подходит для ваших детей, хотя рейтинг фильма был мертвым? Критерии оценок фильмов и аудитории искажены, и, возможно, дети общества страдают от слишком сильного воздействия несжимаемого насилия.
«Идентификация Борна», шпионский боевик, основанный на бестселлере Роберта Ладлама, стал кассовым хитом. В нем есть поединки в стиле боевых искусств, жестокие бои с применением эзотерического оружия и сцены погони, которые волнуют любителей жанра боевиков. Для них это большое развлечение. OK. Но «Идентификация Борна» - это не детский фильм.
Так почему этому фильму присвоен рейтинг PG-13 («некоторые материалы могут не подходить для детей младше 13 лет»)? Потому что рейтинг фильмов состоит из людей, отобранных киноиндустрией и работающих на нее. Рейтинги выставляются в соответствии с критериями, которые никогда не были общедоступными, и потому, что отрасль хочет получить самые низкие рейтинги, чтобы максимизировать прибыль. Решения о том, кто покупает эти билеты в кассе и подходит ли фильм для просмотра, всегда будет противоречить чистой прибыли.
В последние несколько лет мы наблюдаем снижение рейтингов. Фильмы с рейтингом PG-13 теперь имеют рейтинг PG-13, а фильмы с рейтингом R теперь имеют рейтинг PG-13. Увеличилось как количество, так и интенсивность насилия в фильмах, получивших оценку «ОК» для просмотра детьми. В фильме PG-13 «Мумия», например, вырывают глаза и языки, отрубают руки, а людей застреливают и сжигают заживо. В «Звездных войнах: Эпизод II - Атака клонов» с рейтингом PG («некоторые материалы могут не подходить для маленьких детей») отец обезглавлен, а его мальчик находит отрубленную голову в шлеме. И это еще не все.
В сентябре 2000 года Федеральная торговая комиссия опубликовала знаменательный отчет, показывающий, как киноиндустрия регулярно рекламируются жестокие развлечения для детей младше возраста, которые считаются подходящими по собственному рейтингу отрасли система. В отчете описывается множество неэтичных маркетинговых приемов, используемых индустрией для вовлечения детей в жестокие развлечения. Один из распространенных способов - продавать жестокие игрушки, связанные с фильмами с рейтингом PG-13 или R, детям в возрасте от 4 лет. Это было сделано с помощью «Годзиллы», «Расхитительницы гробниц», «Звездных десантников», «Маленьких солдат» и «Человека-паука» и многих других.
Часто игрушки, связанные с этими фильмами, также связаны с другими средствами массовой информации, такими как телешоу и видеоигры. Эти игрушки и их рекламные кампании вовлекают детей в культуру насилия с раннего возраста и помогают заложить основу для агрессивного поведения в дальнейшей жизни.
Два года назад шесть основных медицинских групп, включая Американскую академию педиатрии, Американскую медицинскую ассоциацию и Американская психологическая ассоциация собралась и выступила с заявлением о влиянии насилия в сфере развлечений на дети. Изучив сотни исследований, они обнаружили очевидную причинную связь между насилием в СМИ и агрессивным поведением у некоторых детей.
Они также обнаружили, что дети, которые часто смотрят сцены насилия в СМИ, могут потерять чувствительность к насилию в реальной жизни. Это имеет смысл. На детей больше влияют насильственные действия, которые они видят на экране, и они менее способны понимать их в контексте персонажа, мотива и сюжета, чем взрослые. Из-за этого дети особенно уязвимы для десенсибилизирующего воздействия насилия в сфере развлечений. В последние годы мы видели много тревожных примеров, когда молодые люди могут стрелять в одноклассников или причинять боль другим, не испытывая к ним каких-либо явных чувств.
Опрос Gallup показал, что 86 процентов американцев считают, что количество насилия, которое дети видят в фильмах, является серьезной проблемой. Шесть из десяти взрослых говорят, что информация, предоставленная голливудской рейтинговой системой, неадекватна для вынесения суждения о подходящих развлечениях для детей. Необходима более совершенная система рейтингов фильмов, а также меры контроля за неэтичной маркетинговой практикой, указанные в отчете FTC.
Тех из нас, кто настаивает на этих изменениях, предупреждают об опасности ограничения свободы слова. Но когда семь крупных медиа-конгломератов владеют большей частью потребляемых нами медиа, мы осуществляем почти неограниченный контроль над большинством изображений, которым мы подвергаемся, и свободны продавать свои товары детям, не заботясь о том, что для них лучше, хотим ли мы стоять в стороне и заявлять, что это их право Первой поправки так? А как насчет прав родителей и детей жить без повсеместного присутствия изображений насилия в СМИ в их повседневной жизни?
Дети уязвимы. Им действительно нужна защита. Нехорошо, когда они сталкиваются с изображениями, которые заставляют причинять боль другим людям забавным, которые побуждают их играть с жестокими игрушками, предназначенными для воспроизведения насилия, которое они видели на экране. Нам необходимо предпринять шаги для создания более благоприятного и здорового развлекательного климата для детей. Разумным началом было бы ограничить маркетинг детей игрушек и товаров, связанных с фильмами с рейтингом для старших возрастных групп и создать независимую доску рейтингов фильмов, которая работает вне индустрии контроль. Когда вы думаете о том, каковы ставки и что мы уже знаем о том, как жестокие развлечения влияют на детей, это кажется маленькими, давно запоздалыми детскими шажками.
© Авторское право компании «Глобус», 2002.
Подробнее:
- Когда приемный ребенок злится
- Разговор с детьми о войне
