Прямо сейчас бывший вице-президент Джо Байден имеет очень сильное лидерство в общенациональных опросах среди чернокожих избирателей и крепко держится за свой статус лидера до Демократические президентские праймериз начинать. Уверяю вас, я здесь не для того, чтобы кого-то так или иначе склонять на этом фронте. Я здесь только для того, чтобы дать вам взгляд на слова этого человека о бедных чернокожих родителях. В частности, я очень зол на то, что Байден сказал Редакционная коллегия New York Times в интервью на этой неделе.
Убедив Байдена разъяснить свою позицию по вопросу о репарациях для чернокожих американцев, совет директоров напомнил ему о его неловком ответе на Демократические дебаты в сентябре когда он сказал, что родителям нужно включить проигрыватель. В то время казалось, что он возлагают вину за бедность и низкие результаты образования на пренебрежение родителей, а не на системный расизм. На этот раз, имея шанс поправиться, он, возможно, вырыл яму еще глубже.
«[T] те люди, которые не появляются по ночам, когда есть родительское собрание - это не люди, которым на самом деле наплевать, а люди из бедных семей », - сказал он, сославшись на жену Джилл, учительницу, в качестве источника. «Они не приходят, потому что им стыдно. Им неловко, что учитель собирается сказать - и трудно сказать: «Ну, я не умею читать»… »
Неужели именно поэтому родители не ходят на родительские собрания? В школе моего сына эти встречи проходят в один конкретный день, всего в несколько определенных часов. Если вам нужно быть на работе в эти часы или если вы родитель-одиночка и не можете найти присмотр за детьми, ваш единственный выбор - записаться на прием на отдельное время. Даже запись на отдельную встречу может означать больше свободного времени или необходимость присмотра за детьми. Я уверен, что многие чрезмерно напряженные родители, пытающиеся сводить концы с концами и работая для этого на нескольких работах, могут в итоге поставить эту 10-минутную встречу на задний план в своем списке приоритетов.
По мнению
В интервью нашей редакции Джо Байден сказал: «Если я смогу передать то, о чем говорю, мои администрация войдет в историю как одна из самых прогрессивных администраций в американской истории » https://t.co/7N1s72HVcH
- The New York Times (@nytimes) 17 января 2020 г.
Джесси Вегман из Times тоже указал на это, предположив: «Или они работают на второй работе, верно?»
«Что ж, это правда, но и этого много, и посоветуйтесь с педагогами, есть большая часть того, что многие из них просто не знают, что сказать», - сказал Байден. «Многое связано с, как вы знаете, мы недооцениваем, я думаю, по всем направлениям, степень гордости людей, их гордость. Они просто хотят, чтобы к ним относились достойно ».
Итак, настоящая проблема - гордость? Действительно?
Это второй раз за неделю, когда Байден попытался установить контакт с проблемы работающих родителей и чуть не упал. Во время дебатов во вторник он говорил о том, что ему приходилось полагаться на свою семью в вопросах ухода за детьми, когда он стал сенатором США сразу после смерти жены и дочери. Он сказал, что не может позволить себе других вариантов своей зарплаты в 42000 долларов в год.
Это было похоже на такую интересную историю, пока проверяющие посмотрели в данных и сообщил, что в 1972 году 42 000 долларов были эквивалентны 256 000 долларов сегодня. Какое облегчение, что сенаторы не из числа работающих бедняков.
У Байдена есть много прогрессивных предложений, которые помогут семьям не просто выжить. Если придет время воплотить эти планы в действующее законодательство, будем надеяться, что у него есть несколько человек с текущим соответствующим опытом, которые помогут ему лучше понять ситуацию.
