Во время интервью в прямом эфире в Иерусалиме в понедельник вечером, Моника Левински ушла со сцены после того, как ведущий новостей израильского телевидения Йонит Леви из Hadashot News задал закрытый вопрос о прошлом Левински с бывшим президентом Билл Клинтон.
Более: Социальная реклама Моники Левински о борьбе с издевательствами показывает последствия онлайн-комментариев IRL
Во время той 15-минутной беседы Леви в начале интервью потребовала от Левински прокомментировать, надеется ли она по-прежнему получить официальные извинения от Клинтона. Этот вопрос, пояснила Левински в своем твите, был исключен накануне. Когда Леви заговорил об этом, его быстро сочли запрещенным.
Моника Левински прервала прямое интервью во время конференции в Иерусалиме в понедельник вечером после того, как ее спросили о запрете. вопрос о бывшем президенте Билле Клинтоне, сказав позже, что интервьюер проигнорировал "четкие параметры" их обсуждение
https://t.co/sokD0d2jG3pic.twitter.com/uyssvIFWT8- CNN (@CNN) 4 сентября 2018 г.
В сообщении, сделанном позже Левински в Twitter, спикер и активист, выступающий против запугивания, заявил, что ранее было установлено, что никаких вопросов о бывшем президенте не будет. Когда Левински поняла, что то, что она назвала «четкими параметрами», игнорируется, она вежливо извинилась перед тем, как покинуть сцену.
«После сегодняшнего разговора об опасностях и преимуществах Интернета должна была состояться 15-минутная беседа по теме моего выступления (не новостное интервью). Были четкие параметры того, что мы будем обсуждать, а что нет », - написал Левински. «Когда она спросила меня об этом на сцене, с явным пренебрежением к нашему соглашению, мне стало ясно, что я был введен в заблуждение».
Затем Левински сделал вывод, который должен стать лучшим выводом из этого инцидента: «Я ушел, потому что как никогда важно, чтобы женщины постояли за себя и не позволяли другим контролировать их рассказ ».
Итак, вот что случилось... pic.twitter.com/Y7gLs3SDLF
- Моника Левински (@MonicaLewinsky) 3 сентября 2018 г.
Дело в том, что повествование о жизни Левински во многом было продиктовано ей политическими экспертами, комиками, ультраправыми веб-сайтами и разнообразными интернет-троллями. Она женщина, которая до боли понимает, что значит иметь кого-то под контролем вашего повествования.
В эпоху #MeToo и других движений, движимых феминистами, почему мы остаемся такими редуктивными в том, что касается Левински?
Ее поведение при уходе со сцены, вероятно, будет неверно истолковано как «стервозное». Она будет считаться дивой. Будут те, кто, несомненно, оправдает свои жестокие выводы о Левински, сославшись на неудачное решение. она сделала всего 22 года, чтобы увлечься романом с чрезвычайно влиятельным и харизматичным замужем. человек.
Левински слишком хорошо понимает, что происходит, когда женщины не могут постоять за себя. Она наша современная Эстер Принн, вынужденная жить в стыде все свои дни за одну большую ошибку. Она пережила бесконечные насмешки, ее занесли в черный список даже за неоплачиваемую работу, она стала карикатурой на ее прежнее «я» - иногда в буквальном смысле - костюм на Хеллоуин, выставленный для дешевого смеха.
Более: Моника Левински высказывает суицидальные мысли по поводу дела Клинтона
Машина, которая так долго контролировала повествование Левински, была слишком всеобъемлющей и мощной, чтобы ей было противостоять. Поэтому она решила вместо этого превратить свой опыт в обучающий момент. С тех пор она стала главной силой в области борьбы с издевательствами, делится своей историей помогать другим.
Если бы ее голос можно было услышать в гуле общественного внимания на протяжении последних двух десятилетий, вы бы это слышали. Или, возможно, вы слышали, что она ценный участник в Ярмарка Тщеславия, регулярно готовить остроумные и проницательные мысли. Возможно, вы будете менее удивлены, узнав, что она является членом правления организации по защите прав детей. Фонд устойчивости детства.
Для Левински это было не так, поэтому ее действия на той сцене в Иерусалиме так важны - она высказывается, и делает это таким образом, что позиционирует ее как поучительную историю. Спустя более 20 лет ее все еще преследует одна нескромность. И не потому, что это справедливо, а потому, что это «раскрутка», которую ей дали много лет назад.
На данный момент вопрос, заданный Леви (и предмет, на котором он основан) неуместен и, что еще более трагично, отвлекает от действительно важной работы, которую выполняет Левински.
