Сегодня утром я не могу представить себя клерком графства Ким Дэвис.
Дэвис, клерк из округа Роуэн, Кентукки, перестала выдавать брачные лицензии после того, как 26 июня Верховный суд объявил, что гей-пары имеют право вступать в брак. В понедельник ее призыв воздержаться от выдачи лицензий из-за ее религиозных убеждений был отклонен.
Тогда Дэвис сказала, что ее религиозные убеждения заключаются в том, что брак - это «союз только между мужчиной и женщиной». И чтобы не быть дискриминационным, она вообще перестала выдавать лицензии на брак, и впоследствии против нее подали в суд две однополые пары и двое гетеросексуалов. пары.
Более: Государство отказывается поставить обоих родителей ребенка в свидетельство о рождении
Этим утром, Дэвис бросил вызов этому постановлению суда отказав в выдаче разрешения на брак гей-паре. Под чьим руководством она действует, спросил один мужчина. Ее ответ? «Под властью Бога».
Как я и сказал. Я не мог представить себя ею сегодня утром. Как человек, который также придерживается очень сильных религиозных убеждений (наиболее спорным является тот факт, что мы не празднуем Хеллоуин и не заставляют меня задуматься о своих мыслях о Санта-Клаусе), я понимаю. Как это должно быть, когда ты так сильно к чему-то относишься, будучи воспитанным в этом, веря этому всем? ваше существо, а затем работа, которая внезапно требует от вас сделать что-то, что очень противоречит этому вера.
Более: Аргумент Джоша Дуггара против однополых браков не имеет смысла (ВИДЕО)
Как христиан, нас воспитывают в том, что наши убеждения будут подвергнуты сомнению, что нам придется отстаивать свои убеждения даже в страхе смерти. И что большинство из нас не сможет твердо держаться этой веры в те времена. Итак, я понял. Я делаю. Но как бывший газетный репортер и бывший государственный служащий, я должен отказаться от утверждения, что протестуя решение Верховного суда, они осуществляют свое первое право на внесение поправок, которое имеет коллега Дэвиса, клерк Кейси Дэвис. утверждал.
Я считаю, что права Ким Дэвис как государственного служащего на внесение поправок прямо противоречат ее обязанности отстаивать свою избранную должность. Я аплодирую ее вере. Я приветствую ее решение твердо придерживаться того, во что она верит, несмотря на то, что это напрямую влияет на ее работу. И я также думаю, что ей следует еще раз отказаться от этой веры и уйти с той должности, которую она больше не может эффективно занимать.
Более: 7 советов по поиску работы от тех, кто там был
Читая об этом случае, я подумал, что я мог бы сделать, если бы мои личные убеждения, какими бы они ни были, мешали или противоречили моей повседневной работе. Если бы меня попросили сделать что-то, во что я не верю, я бы это сделал? Я бы отказался? Или я бы сделал то, что, по моему мнению, должен сделать Ким Дэвис, - придерживаться своих убеждений, но отпустить работу. Это, я думаю, самое важное решение, которое она могла принять. И я надеюсь, что да.
