Пора перестать спорить о том, как мы кормим наших детей, и пора начать работать вместе для достижения более крупных целей, которые действительно помогут нашим семьям.
В провокационное эссе недавно опубликовано в Нью Йорк Таймс, автор и профессор выражает явно непопулярное мнение о том, что грудь не всегда может быть лучшей.
Джоан Б. Вольф - адъюнкт-профессор женских и гендерных исследований в Техасском университете A&M, и она давно предлагает изучить преимущества кормление грудью имеют очень мало общего с наукой и полностью связаны с тем, как современное воспитание обожествляет материнство. в Раз статья, пишет она,
Основываясь на моем анализе сотен исследований, я обнаружил, что преимуществ грудного вскармливания в развитом мире не существует, они незначительны или их невозможно отделить от других аспектов жизни ребенка. Тем более, что данное исследование посвящено практике воспитания детей - пропаганде гигиены, избеганию людных мест, когда младенцы маленькие, чтению и общению с детьми старшего возраста, физическим упражнениям и т. Д. - кажется, что грудное вскармливание вообще не имеет значения.
Вольф, который также написал книгу, Грудь лучше?, далее говорит, что те, кто участвует в этом исследовании и сообщает о нем, оказывают огромную медвежью услугу, отвлекая наши внимание от реальных проблем, которые принесут пользу семьям - хорошие школы, гибкие рабочие места и доступные и доступные уход за детьми.
Мама vs. Мама
Вместо этого, говорит Вольф, матери сражаются друг против друга в битве за болванов. Мамы, которые не могут или не могут кормить грудью, морально и физически уступают «хорошим» мамам, которые жертвуют своим телом, временем и, конечно же, своими финансами кормлению.
Я не могла кормить грудью своего первого ребенка и испытала невероятное количество стыда и издевательств со стороны совершенно незнакомых людей. Меня, молодую маму, удивляло, что кого-то интересовало, как я кормлю своего ребенка. Для взрослой женщины это было обидно - и приводило в бешенство.
Никого не волнует, как кормить ребенка
Мало того, что мое тело не способствовало взаимодействию, на моем рабочем месте не было подходящего места для сцеживания, так что даже если бы у меня было вырабатывала грудное молоко, мне пришлось бы сцеживать его, сидя на унитазе в женском комната отдыха. Снова и снова я объяснял эти факты друзьям и незнакомцам, пока однажды не понял, что это никого не касалось.
Я активно решила не кормить второго ребенка грудью, и именно тогда я начала подвергать сомнению «науку» о грудном вскармливании и стала активный адвокат для тех из нас, кто выбирает альтернативный путь. Ранее в этом году, когда новое исследование показало, преимущества грудного вскармливания могут быть сильно преувеличены, это был повод для празднования. Наконец, исследование, предлагающее альтернативную точку зрения.
Пришло время работать вместе
Вольф так прекрасно резюмирует это, написав:
Большинство матерей искренне хотят делать все возможное для своих семей. Но ставки материнства стали настолько нравственными, что многие чувствуют себя защищающими от своего выбора, особенно когда другие матери делают иной выбор. Итак, они ведут священную войну друг с другом.
Грудь может быть лучше всего для вас и вашего ребенка, но не для меня и меня. Почему это должно вбивать клин между женщинами, когда предстоит еще столько сражений? Меня не волнует, как вы кормите своего ребенка, но я буду бороться за ваше право делать это так, как лучше для вас и вашей семьи.
Пора нам забыть об этих различиях и сосредоточиться на влиянии на изменения политики на самом высоком уровне, которые окажут реальное и долгосрочное влияние на жизнь наших детей.
Еще истории о грудном вскармливании
Рекламу в поддержку грудного вскармливания критикуют за непристойность
«Политика» Delta в отношении грудного вскармливания в Твиттере вызывает бурю негодования
Маме не разрешают кормить грудью в Victoria’s Secret
