Я голосовал за Джона Маккейна на праймериз против Джорджа У. Куст. Раньше я был республиканцем. Но после этого все стало меняться, и хотя мое мировоззрение расширилось, когда я перешел в полноценную взрослую жизнь, я определенно играл в нее мой отъезд произошел гораздо быстрее - и это было главным образом из-за продолжающегося падения ценностей Республиканской партии.
Они во власти жадных корпораций и богатых, и их политика и вводящая в заблуждение риторика показывают это. Я перешел на так называемую Темную сторону не потому, что я на самом деле демократ, а потому, что Республиканцы понятия не имеют, что важно для большинства американцев, и отказываются принимать научные факты.
1. Поддержка Конституции?
Моя задница. Если бы они поддержали Конституцию, они были бы в ярости, если бы кто-то хотел запретить однополые браки. Одна из причин, по которой они возражают против однополых браков, - это религия. Это означает, что они игнорируют как
Первый (свобода вероисповедания) а также Четырнадцатый (равная защита) Поправки и полное игнорирование Первой статьи об учреждении (необоснованное предпочтение одной религии по сравнению с другой, в том числе нерелигиозный). Другой - традиция, которая не может служить поводом для возражений против чего-либо.Правительство не должно сообщать двум взрослым по обоюдному согласию, что они могут и не могут жениться. Но они думают, что им следует… если только вы не начнете заниматься тем, чем они хотят заниматься.
2. В частности, вторая поправка
Они хотят рассказать взрослым, что они могут и не могут делать в собственном доме или что они не могут публично заявить о своей любви и приверженности в рамках юридически обязывающей церемонии, однако если вы говорите им, что носить оружие в общественных местах рядом с детьми, когда нет оснований ожидать неотвратимой опасности, неуместно, вы нарушаете их права. прав.
Я действительно поддерживаю Вторую поправку; то, что я не поддерживаю, - это право владельцев оружия на отказ от здравого смысла и общественной безопасности в ситуации, когда им вряд ли придется защищать свою жизнь. Ношение пистолета увеличивает вероятность ранить или убить кого-нибудь из него. Перенос его в Starbucks заставляет меня думать, что вы недостаточно серьезно относитесь к его силе, чтобы владеть им.
3. Поддельные идеи реформы здравоохранения
Их идеи для улучшения здравоохранения буквально бессмысленны. Они заставляют это звучать хорошо, но, по сути, это призыв вернуться к тому, как это было, когда их приятели по огромному режиму здоровья получали сумасшедшие деньги (и жертвовали их им).
То, что они предлагают, не работало раньше и не работает сейчас. «Obamacare», как они любят это называть, несмотря на то, что Конгресс несет ответственность за его окончательную форму, работает лучше, но пора взглянуть в глаза фактам. Социализированная медицина стоит дешевле - и для людей, и для государства. Любой, кто утверждает, что он консервативен в финансовом отношении, должен изучить социализированные европейские модели, чтобы выяснить, что работает лучше всего и почему.
Что хуже? У нас меньше врачей и больниц, а продолжительность нашей жизни прямо сейчас догнал другие развитые страны. Раньше я считал социальное здравоохранение идиотским. Теперь я знаю, что был неправ, и могу это признать.
4. Аборт
Моя первая проблема в том, что они не верю, что аборт - это проблема здравоохранения. Какие? Это медицинская процедура, которую требуют некоторые женщины, чтобы спасти свою жизнь. Независимо от того, что вы думаете об аборте при нежелательной беременности, это неправильно с медицинской точки зрения. А отказываться от оплаты медицинского страхования - подлость.
Независимо от того, является ли аборт необходимым с медицинской точки зрения, я думаю, что женщина, а не правительство, ее муж или парень, секс на одну ночь или насильник, ее семья... женщина - должна сама отвечать за свои медицинские решения и взвешивать эти решения с единственным лицом, имеющим право консультировать ее: ее доктор. Рождение ребенка - это тоже медицинская процедура. Предположительно, они согласны: «Мы считаем, что забота о своем здоровье - это личная ответственность». Почему женщина не обязана решать, какую медицинскую процедуру она хочет?
5. Позиции основаны на фабрикациях
Многие из их позиций основаны на сфабрикованных доказательствах, ошибочных исследованиях и простом отказе игнорировать науку.
И они передают эту чушь общественности через Веб-сайт позиции Республиканской партии (который для удобства ссылается на нулевые источники для всего, что они утверждают), а затем повторяют это снова и снова, пока люди не подумают, что это правда. Это два таких примера прямо с их сайта, но я не могу прочитать больше трех или четырех абзацев, не найдя ни одного.
- Аборты вызывают проблемы с психикой и здоровьем (ложь). Хорошо продуманная тактика запугивания и демонстрация того, что они делают это потому, что им не все равно.
- В интересах бедных мы должны перестроить систему социального обеспечения, чтобы продвигать работу (на основе ошибочное исследование и неправильные представления о кто действительно на пособии - Осторожно, спойлеры: большинство из них республиканские штаты).
6. Они не заботятся обо мне, а только о своих приятелях по большому бизнесу
Это всего лишь один пример, но их страница о сохранении смехотворна. В нем ни разу не упоминается изменение климата (потому что они все еще отрицают, что это происходит, несмотря на то, что научные доказательства обратного). Они сумасшедшие, Обама закрыты (экологически опасные) угольные станции это стоило американцам рабочих мест при одновременном (и каким-то образом при поддержке Обамы) попытках прокрасться через другой торговое соглашение это, как и НАФТА, отправит американцев на работу за границу. И они заплатили за это, сократив участие в программе Medicare (что нанесло бы ущерб одной из групп, которые с наименьшей вероятностью смогут найти работу и получить медицинскую страховку).
И они хотели сделать все это, не давая вам сначала прочитать это (понятия не имею, не согласен ли я с этим… Я не читал!). Потому что они думают, что это нормально, если люди не читают до того, как президент его просто подпишет, верно? Ой, подожди. Татуировка # 47
Тогда зачем им это делать? Потому что энергетические компании, на которые будут влиять настоящие законы сохранения (те, которые жертвуют на их кампании), могут потерять деньги, если будут приняты настоящие законы сохранения. Потому что крупные корпорации хотят TPP, потому что это сэкономит им деньги, так как им не придется платить более высокую (ближе к справедливой) американскую заработную плату. Вот почему они не хотят Obamacare; поэтому они не хотят повышать минимальную заработную плату; вот почему они не хотят облагать налогом корпорации или богатые люди весьма. К сожалению, именно поэтому они принимают множество решений.
Что важнее для большинства американцев? Боретесь с однополыми браками или сохраняете работу? Потому что опрос за опросом показывает, что они больше всего заботиться об экономике.
7. Они предают своих избирателей
Думаю, что больше всего меня раздражало, когда я был моложе, это чувство предательства. Они сказали мне, что верят в Конституцию (за исключением того, что они, по-видимому, думают, что свобода вероисповедания применима только к люди, которые специально объединяются с христианским Богом, и только белые люди заслуживают защиты Четвертого Поправка). Они утверждали, что верят в свободу для всех (а не только, кого они решат, является избранным). Они заявляют, что верят в волю и благополучие людей, но постоянно отвергают это (или минимальная заработная плата уже будет повышена, и они изначально не стали бы драться с Обамой даже за то, что сделали что-то в сфере здравоохранения).
На самом деле они просто хотят для себя самого лучшего. Что набивает им карманы и держит их у власти. Это то, чего хотят все политики, и я только что определил, что демократам нужно больше, чтобы средний американец оставался таким (что ставит их на нашу сторону).
То, что кто-то говорит что-то, что вам нравится, не означает, что вы должны быть на его стороне во всем. Считайте все, что они говорят, ложью, пока вы не сможете это проверить - на оба стороны прохода (политики = лжецы независимо от партии). Не верьте и первому, что прочитаете. Вы должны прочитать обе стороны аргумента, иначе у вас не будет полной картины. Вы должны знать, есть ли в их научном методе предвзятость или недостаток. Не думайте, потому что вы согласны с ними во многом, они должны быть правы во всем. Помните: их работа - согласовывать нас (все мы, а не только те, кого они предпочитают слушать), а не наоборот - ох, и соблюдать Конституцию и законы нашей страны, независимо от того, согласны ли они с ними.
Подробнее о политике
Дональд Трамп богат, баллотируется в президенты и немного чокнутый
Атака британа Хьюма на Клинтона доказывает, что республиканцы до сих пор этого не понимают
СМОТРИТЕ СЕЙЧАС: президент Обама принимает у себя ратушу с такими же женщинами, как вы
