Сегодняшний выпуск Американская история преступлений: Люди против. О.Дж. Симпсон больше походил на эпизод Серийный, и я любил каждую минуту.
Более: 7 способов The People v. О.Дж. Симпсон приносит новую жизнь старому делу
Вот в чем дело (и Я уже говорил это раньше), это шоу не столько о том, виновен Симпсон или нет. Скорее, шоу служит для освещения проблем в стране тогда и сейчас, отношений между людьми и судебной системой в то время, которые привели к реабилитации Симпсона.
И в сегодняшней серии под названием «Присяжные в тюрьме» была сброшена самая острая бомба, потому что в ней показан судебный процесс. core, было крайне несовершенным, поскольку присяжные были не в состоянии адекватно выполнять свою работу и принимать справедливое решение.
Скорее, сами присяжные жили в собственной тюрьме в течение восьми мучительных месяцев, на которые тянулся судебный процесс.
И они не просто сидели в каком-то уютном отеле, потягивая Май Таис в перерывах между ссорами. За ними строго следили.
Это было не только до появления Facebook, Netflix и iPhone, но и присяжным не разрешалось даже смотреть телевизор или читать книги, если они не были предварительно одобрены офицерами и сочтены «подходящими».
Единственная причина, по которой я могу представить, насколько мучительно это, должно быть, было для этих людей, состоит в том, что шоу проделало такую блестящую работу, чтобы показать, как это, черт возьми, быть таким оторванным от Мир.
Более: Как Американская история преступлений Первый сезон повлияет на движение #BlackLivesMatter
К тому времени, когда от этих бедных людей действительно ожидалось, что они примут решение о виновности или невиновности Симпсона, они прошли через больше, чем следовало ожидать от выполнения своего гражданского долга.
Смена присяжных была безудержной. Видимо, одного парня уволили за то, что он однажды сфотографировался с Симпсоном. Другой был освобожден после того, как было обнаружено, что он был арестован за похищение. А женщину уволили, потому что выяснилось, что она солгала о том, что стала жертвой домашнего насилия.
Как будто это не добавило к паранойе, которую должны были испытывать эти присяжные, все это усиливалось слухами о том, что были камеры снимают их в гостиничных номерах и сообщают, что с белыми присяжными обращаются лучше, чем с черными единицы.
Дошло до того, что судья Ито приостановил процесс на пару дней после того, как присяжные взбунтовались.
Страшная часть этого внимания присяжных состоит в том, что не похоже, что это дело сильно изменило отношение присяжных во время судебного разбирательства. В Соединенных Штатах по-прежнему существует относительно такой же процесс отбора и изоляции присяжных по громким делам.
Это определенно не вселяет больших надежд на то, что 12 человек, выбранных, потому что они считались находящимися в здравом уме, все еще будут в это состояние ума через несколько месяцев, когда ожидается, что они примут решение о жизни человека и жизнях, которые он / она может или не может прожить затронутый.
Более:Американская история преступлений выкапывает воспоминания об О.Дж. Суд Симпсона
Лично меня это пугает за состояние нашей судебной системы. И это также могло бы объяснить, почему так много людей ошибочно осуждены, и, как доказывает Симпсон, возможно, наоборот. В соответствии с Хранитель, 4,1 процента заключенных, приговоренных к смертной казни в США невиновны. Это означает, что около 200 человек, находящихся в настоящее время в заключении, приговорены к смерти за преступления, которых они не совершали.
Может быть, нам следует перестать уделять столько внимания доказательствам и начать изучать существующую систему, чтобы осудить. Хотя 4,1% - это далеко не большинство, этого достаточно, чтобы предположить, что необходимы серьезные изменения. А также The People v. О.Дж. Симпсон дала мне достаточно пищи для размышлений сегодня вечером о том, что, я думаю, эти изменения, возможно, придется начать с выбора присяжных и обращения с ними.
