Как вообще возможно проиграть войну достоинства признанному похитителю пизд? Кто даже станет утверждать, что устаревшее развевание флагов и надлежащие манеры - это то, что больше всего необходимо в то время, когда у многих американцев лишаются основных конституционных прав? Имеют ли женщины, их самые насущные проблемы и то, как они решают озвучить эти проблемы, даже значение, например, в все?
Это лишь некоторые из безумных вопросов, на которые невозможно ответить, если вы допустили ошибку, прочитав ВНью Йорк ТаймсОp-ed страниц на этой неделе после крупнейшей в мире политической акции протеста.
В головокружительном ударе человека, который жалуется на бессмысленность, обычный Раз обозреватели Дэвид Брукс и Фрэнк Бруни - соответственно вареная репа и сэндвич-печенье SnackWell из раздела «Мнение Серой леди» - взяли Марш женщин в Вашингтоне в прошлые выходные и его более 600 сателлитов маршируют за то, что сосредоточили внимание не на тех проблемах, а также за то, что сделали то же самое невежливо. «Эти марши никогда не могут быть эффективным противодействием Трампу, - хмыкнул Брукс во вторник в своей колонке.
После женского марша. » (Забавно, но это воззвание появляется всего через два предложения после того, как Брукс восхваляет те же события, что и « феноменальный успех и важный культурный момент ».) Почему эти марши не могут быть эффективным противодействием Трамп? Потому что «движение фокусируется не на том». Какие это проблемы? «Репродуктивные права, равная оплата труда, доступное здравоохранение, меры по борьбе с изменением климата». Что с ними не так? «Они, как правило, вызывают проблемы при голосовании для многих избирателей из высшего среднего класса в университетских городках и прибрежных городах».Я честно никогда не думал Нью Йорк Таймс обозреватель (даже один из плохих!) мог поразить меня не меньше, чем президент Злокачественный Ям Голова, когда он приступает к одной из своих подпитываемых теорией заговора, бесконечных предложений, но это ужас раз. Трудно решить, с чего начать распаковывать захватывающий список шовинистических предположений и лжи Брукса, так как насчет этого: регистрации на Obamacare были самый высокий в штатах, голосовавших за Трампа. Изменение климата также географически более вероятно чтобы уничтожить дома и средства к существованию тех, кто находится в красных штатах. Можно утверждать, что сторонники Трампа не заботится о, верят в изменение климата или голосуют за него, но регистрация для получения медицинской помощи является преднамеренным действием; присоединившись к планам, предусмотренным Законом о доступном медицинском обслуживании, миллионы из них по существу проголосовали за Obamacare, а после выборов некоторые из них даже пошли на телевидение. попрошайничество новый президент нет забрать это.
Что касается равной оплаты труда и репродуктивных прав, они не имеют значения, только если вы не признаете, что 50,8 процента населения США составляют женщины. Или что в 40 процентах семей в США женщина либо одинокий или основной кормилец. Или если вы верите, что «технологии и глобализация сокращают рабочие места и разрывают социальную ткань» - проблема, в которую не может поверить Брукс, не повлияла на какой-либо протест. знаки - требует, чтобы борьба женщин за равную оплату труда отошла на второй план, прежде чем убедиться, что мужчинам Среднего Запада вернут рабочие места на производстве, объединенные в профсоюзы, их дедушки было.
Короче говоря, Брукс царапает Женский Марш за то, что он придерживается маргинализирующей «политики идентичности». (Примечание: Политика идентичности - это гражданские права.) Протестующие должны были надеть патриотические красные, бело-синие, утверждает он, а не грубые «розовые киски».
Здесь его покровительственная позиция совпадает с позицией Фрэнка Бруни. В своей статье «Неправильный способ противостоять Трампу, »Бруни предупреждает, что человек, публично издевался физическая инвалидность Раз коллега все еще мог «выиграть… битву между невежливостью и достоинством». Доказательство Бруни этой экзистенциальной и, возможно, электоральной угрозы включает: SNL писательница Кэти Рич шутка-твит о Бэрроне Трампе, Напыщенная речь Мадонны о F-бомбе на Марше женщин в Вашингтоне и в том вирусном видео, где неонацисты Ричард Спенсер получает удар в голову.
В средствах массовой информации есть старая пила: три вещи создают тренд. То есть, если вы хотите написать статью о том, что такое-то в моде или на подъеме, найдите как минимум три примера этого-то. Бруни пытается применить эту хакерскую стратегию в своей статье с низкими результатами. Он позиционирует достойную стона шутку одного комика как «то, что сходит за страстную пропаганду» (а?), А не описывает ее точно как, ну, достойную стона шутку одного комика. Точно так же он пытается сфокусировать нападение Спенсера и злорадство, которое многие либералы считали просмотром видеозаписи, как главное свидетельство самоубийственной грубости движения против Трампа. Интересно, как Бруни читал лекции организаторам Black Lives Matter, чьи протесты вызвали протесты - как это делают все большие толпы, политические или политические. нет - Бахрома отставших, жаждущих хаоса и насилия.
«Какая упущенная возможность попытаться достучаться до многих американцев, которые до сих пор не решили, насколько встревожены Трампом», - ноет Бруни по поводу речи Мадонны. Та же самая жалоба должна быть направлена против тех, кто решил растратить свое громкое имя. журналистская недвижимость о мелких придирках, неверных повестках дня и оскорбительных просьбах к женщинам просто поиграть отлично.
