Каждое утро одно и то же. После сводящей с ума поездки в час пик я устраиваюсь за своим столом и готовлюсь к следующему дню; и поскольку я работаю в медиаиндустрии, моя утренняя рутина всегда начинается с посещения Новостей Google. Что в тренде? Что горячее? Что творится? Это вопросы, которые направляют меня в поисках каждое утро, и ответы на эти вопросы определяют оставшийся ход моего дня. Итак, когда начали появляться заголовки о недавнем голосовании в Сенате по закону о минимальной заработной плате, естественно, я был «в этом».
Фото: 4kodiak / iStock / 360 / Getty Images
В средствах массовой информации мы часто используем термин, который иногда может вызывать проблемы. Я имею в виду термин «угол». Сам по себе этот термин безвреден. Он призван поощрять уникальность и вдохновлять на новые идеи. Он предназначен для того, чтобы направлять писателей и редакторов при подходе к темам, чтобы помочь им предложить читателям что-то свежее и новое, вместо того, чтобы просто извергать ту же самую словесную блевотину, как любой поиск Google принести вам. Однако проблема, которую я вижу с этим термином, заключается в том, что в нашем поиске уникальности иногда можно упустить из виду суть проблемы. То, что действительно важно, можно легко списать со счетов как недостойное освещения просто потому, что оно не так привлекательно, как могло бы быть с другой точки зрения.
Как ни странно, я пришел к такому выводу, когда ел картошку фри. В ответ на известие об отклонении Сенатом законопроекта о минимальной заработной плате (в котором предлагалось повысить национальную минимальную заработную плату с 7,25 доллара до 10,10 доллара в час), я начал поиск в Интернете последней информации, троллинг каналов социальных сетей, чтобы оценить общий отклик населения, и мозговой штурм идей заголовков, которые позволили бы получить самые лучшие "угол". Детали были там. Республиканцы утверждали, что этот значительный скачок ставок заработной платы был слишком большим, слишком быстрым и легким бременем для бизнеса, потенциально приводя к потере рабочих мест в целом. Демократов возмутил тот факт, что республиканцы, казалось, игнорировали протесты граждан, требующих этого изменения, а также национальный уровень бедности. Кроме того, было несколько статей, в которых утверждалось, что большинство людей, получающих минимальную заработную плату, были подростки, все еще живущие дома со своими родителями, что поставило вопрос о том, кого это изменение может на самом деле выгода.
В моей голове витала информация, но в конце концов я начал склоняться в сторону подростка. Исследования из Бюро статистики труда США похоже, согласуется с утверждениями, сделанными в других статьях. И, тем не менее, чего-то в этом не хватало. Веб-сайты, такие как Minimumwage.com и raisetheminimumwage.com, похоже, противоречат друг другу своими аргументами. Где правда? Какая экономическая политика действительно поможет людям, которые больше всего нуждаются в помощи, а также принесет пользу экономике в целом?
Я решил подумать об этом ракурсе во время перерыва на обед. Моя первая остановка включала поездку в ближайший благотворительный магазин, где я пожертвовал вещи с недавней генеральной уборки. Мне помог один добрый молодой человек - 19, может быть, 20 лет - в темных очках лаймово-зеленого цвета и позвонил мне "мэм". Он был очень вежлив, вежлив и услужлив, и все же нес в себе всю свою энергию. молодежь.
Перед моей следующей остановкой я позволил голоданию взять верх над собой и посетил проезжую часть ресторана быстрого питания. Возможно, не лучший выбор для моего здоровья, но, что удивительно, этот небольшой обходной путь стал весьма поучительным. Там мне помогла женщина, которой было за 40. Она носила униформу, назначенную по месту работы. Ее темные волосы были зачесаны назад и убраны с лица, и, как и молодой человек, которого я только что встретил, она была добра, услужлива и внимательна.
Отъехав, я засунул картошку в рот, и тут она меня ударила: «Нет угла», - подумал я. Вы не можете повернуть угол для чего-то настолько реального.
Я не знал их историй. Я не спрашивал этих двух людей, почему они работали там, где они работали, но я обнаружил, что мне больше любопытна история женщины, чем история молодого человека. По какой-то причине она стала лицом той самой проблемы, которую я исследовал все утро. Независимо от ее истории, казалось, что она была единственной, о ком был весь этот вопрос - человеком, который по какой-то причине счел необходимым зарабатывать на жизнь работой с минимальной заработной платой.
Этот опыт открыл мне глаза. Я понял, что эта проблема выходит далеко за рамки минимальной заработной платы. Кажется, вся наша «система» подвела эту женщину, а также многих других, оказавшихся в аналогичных ситуациях. Для молодого человека все иначе. Впереди у него все будущее. Но для нее она застряла, если что-то не изменится. И, к сожалению, я понял, что может быть слишком поздно, чтобы какие-либо изменения действительно помогли ей.
Помогло бы этой женщине повышение минимальной заработной платы? Возможно. В идеальном мире ее зарплата была бы выше, и, следовательно, она бы сразу увидела улучшение своей жизни. Однако, если эти изменения действительно возложат непосильное бремя на ее работодателя, она также может оказаться в положении увольнения и стать безработной, имея очень мало альтернативных вариантов.
Так каков ответ? Честно говоря, не знаю. Но теперь я считаю, что размер минимальной заработной платы - это лишь небольшая часть головоломки. Возможно, люди, которые поддерживают семьи за счет минимальной заработной платы, больше выиграют от снижения стоимости жизни. Возможно, налоги с продаж завышены. Возможно, стоимость обучения резко возросла настолько, что эти люди не могут получить образование и приобрести навыки, необходимые для более высокооплачиваемой работы. Возможно, рост цен на газ, расходы на здравоохранение и процентные ставки постепенно сокращают все наши доходы, но те, кто живет на минимальную заработную плату, просто чувствуют это больше всего.
Что касается этого вопроса, я пришел к выводу, что единственный «ракурс», который стоит рассмотреть, - это поощрение людей к участию на всех уровнях проблемы, а не просто на поверхности под рукой. Чтобы по-настоящему помочь таким людям, как женщина, которую я встретил сегодня, необходимо внести много изменений. Установление новой минимальной заработной платы будет только началом.
Больше важных тем
Мама находит благодарность в детской лейкемии
Бостонская мама берет на себя Нью-Йорк после Сэнди
Удивительные женщины, меняющие мир
