NetflixДокументация Создание убийцы провел 10 эпизодов, раскрывая недостатки судебной системы Соединенных Штатов, исследуя дело и суд над подозреваемым в убийстве Стивеном Эйвери.
Это быстро стало огромной навязчивой идеей, так как зрители запоем просмотрели документальный фильм в праздничные дни, и вызвало достаточно возмущения, что Белый дом был вынужден отреагировать. петиция, подписанная более чем 100000 граждан с просьбой о помиловании Эйвери и его племянника, Брендан Дасси.
Конечно, не все - команда Эйвери. Кен Кратц - вместе с некоторыми интернет-сыщиками - высказались против Создание убийцы, говоря, что это явно предвзято. Кратц, который преследовал Эйвери за убийство Терезы Хальбах в 2005 году., утверждает, что важные доказательства, подтверждающие вину Эйвери, не упоминались в сериале Netflix.
Более:Создание убийцыОбнародованы жуткие тексты Кена Кратца о сексуальных домогательствах
Но теперь Дин Стрэнг и Джерри Бутинг, адвокаты Эйвери по делу Хальбаха, отвечают критикам и заявляют, что доказательства, не включенные в документацию, по-прежнему не делают Эйвери виновным. По словам Стрэнга и Бутинга, якобы компрометирующие доказательства - в частности, ДНК, обнаруженная под капотом Машина Хальбаха и тот факт, что Эйвери трижды звонила Хальбаху в день пропажи, - это еще не все. проклятие.
«Государство сейчас пытается сделать много вещей, которых не было в фильме. зловещее, чем они были на самом деле, - сказал Бутинг в интервью CBS Этим утром в пятницу.
«В отношении этого, например, также не учитывался тот факт, что он позвонил и договорился о встрече в офисе», - сказал Бутинг о звонке Эйвери на телефон Хальбаха. «Если у него был номер ее мобильного телефона, и он пытался ее заманить, зачем вам звонить в офис и создавать бумажный след? Вы бы просто позвонили ей напрямую, и никто никогда не узнает, что он сюда приедет. Вместо этого он идет в офис ».
Более: Как Discovery’s Поля смерти полностью отличается от Создание убийцы
А что насчет ДНК под капотом машины Хальбаха?
«Во-первых, прокурор сказал, что« ДНК пота »находится на капюшоне, и нет таких вещей, как« ДНК пота »или« ДНК пота ». Это просто ДНК. Откуда это взялось, они не могут сказать », - сказал Бутинг.
«Это передано от чего-то, что могло быть им, а могло и не быть», - добавил Стрэнг.
Стренг также намекнул, что обвинение обвиняет Создание убийцыПредвзятость - признак того, что они все-таки не так уверены в убежденности Эйвери.
«В фильме дается очень щедрое, три часа плюс одно испытание, которое длилось более 200 часов», - сказал Стрэнг. «Если прокурор и полиция действительно уверены в вынесенных ими обвинительных приговорах, мне интересно, почему они так неуверенно отзывались о фильме, который обязательно не может длиться 200 часов».
