Брайан Уильямс должен покинуть воздух навсегда; извинений недостаточно - SheKnows

instagram viewer

На этой неделе Брайан Уильямс объявил, что временно прекратит работу в эфире. Это было его уступкой после того, как его поймали на лжи о том, что он был в вертолете, в который попала реактивная граната, когда он находился в Ираке в 2003 году.

подарки от бесплодия не дарить
Связанная история. Хорошо продуманные подарки, которые нельзя дарить тем, кто страдает бесплодием

т

t Он правильно сказал, это не выскользнуло случайно, это был ложь, которую он говорилпублично в течение многих лет.

t Затем, в разгар этого позора, стало известно, что он снова солгал в 2005 году, освещая ураган «Катрина». Он сообщил, что видел тела, проплывающие в водах наводнения. То, что было бы невозможным, поскольку он писал из района Нового Орлеана, где почти не было наводнения, не говоря уже о достаточном количестве воды, чтобы проплыть через него тело.

t Я говорю: зачем временно отключаться от эфира? Давай, сделай это постоянным.

В его заявлении для NBC просто говорилось: «В разгар карьеры, посвященной освещению и просмотру новостей, он для меня стало болезненно очевидно, что в настоящее время я слишком много участвую в новостях из-за моих действия. "

click fraud protection

t Он не политик или общественный деятель, от которого мы ждем лжи (и приятно удивляемся, когда иногда получаем честность и правду). Он также не из тех, кому достаточно извинений. Уильямс - известный, уважаемый, очень хорошо оплачиваемый (10 миллионов долларов в год), отмеченный наградами журналист, который без его подлинности, честности и неподкупности становится для нас бесполезным.

т В эпоху информационно-развлекательная система, политически искаженные новостные станции и сатирические новостные репортажи, очень мало средств массовой информации и очень мало журналистов, которые распространяют беспристрастные факты и правдивую информацию.

• Сами принципы журналистики основаны на правде и, согласно J-School Университета Колумбии и Исследовательскому центру Pew, «журналистские первая обязанность - истина.”

• О чем говорится, когда на пике карьеры вы сознательно принимаете значительную и монументальную историю как свою собственную? Это говорит о том, что мы больше не можем доверять вам как журналисту. И если вы являетесь лидером того, что может предложить ваша отрасль, это мало что скажет о вашей отрасли.

• Г-н Уильямс, как представитель того, кем должны стремиться молодые журналисты, вы не вдохновляете.

• Как психолог-исследователь, я обучен обращать внимание на эмпирические данные при принятии своих решений. Если я сделаю это в случае с Брайаном Уильямсом, я считаю, что нам было бы лучше, если бы его заменила женщина. Несколько исследований показали, что мужчины лгут чаще, чем женщины, когда есть денежная выгода. У нас есть 10 миллионов причин лгать. Давайте посадим женщину в это кресло. Женщины реже лгут а когда они это делают, то редко самовозвеличивать.

тДругие исследования показали, что не только частота лжи, но и содержание и то, о чем мы лжем, также зависят от пола. Женщины с большей вероятностью лгут о других, чтобы заставить этих людей чувствовать себя лучше («Ух ты, похоже, вес! »), тогда как мужчины чаще лгут о себе, чтобы казаться более важными, чем они есть на самом деле (« Мой вертолет только что взял ракету Огонь").

t Если это действительно так, то это могло быть высказывание Брайана Уильямса: «Вы знаете, кто я?» момент знаменитости. На все сто процентов движим эгоизмом и создан, чтобы выделиться из схватки. В этот момент он перестает быть просто якорем, сидящим за столом и читающим телесуфлер, а вместо этого храбрым «журналистом-героем войны», который пережил военные действия и рискнул своей жизнью, чтобы рассказать нам эту историю (вспомните те видео Дэна Рэзера на полях сражений Вьетнам?). Он хочет, чтобы мы знали, насколько он рисковал, чтобы получить большую историю. Ну, тогда насколько он на самом деле уважает нас, если вместо этого предпочитает солгать?

• Когда Том Брокоу, лев в журналистском сообществе, призывает уволить Уильямса, это верный признак того, что это больше, чем просто оплошность. Он обращает внимание на постоянную потребность Уильямса вписаться в медиакейп, появляясь на нем. Ежедневное шоу, Вечернее шоу с Джимми Фэллоном и множество других развлекательных программ в прайм-тайм. Поскольку он больше не относится к своей работе серьезно, почему мы должны? Давайте возьмем для этого журналиста Ночные новости якорная стойка, которая уважает свою аудиторию и уважает правду. думаю Дата Вы можете сэкономить Андреа Каннинг на час в сутки, не так ли?