Никто не хочет думать о разрыве длительных отношений, но на самом деле это происходит каждый день. Независимо от того, состоите ли вы в браке или просто живете вместе, битва за опеку над домашними животными может быть такой же эмоционально заряжены, как и битвы за опеку над детьми для других пар, но суды могут не относиться к ним сюда.
Эта проблема слишком актуальна для Ленни * из Новой Англии. Его трехлетние отношения ухудшились, и он и его девушка решили расстаться. Ленни усыновил собаку, когда они еще были вместе. Собака должна была принадлежать ему, хотя она тоже была привязана к нему, но собака была записана на его имя. После того, как их отношения распались, Ленни пришла домой, чтобы узнать, что она забрала собаку, документы, связанные с собакой, и уехала (не только из дома, но и из штата).
Ленни был убит горем. Конечно, он думает, что собаке будет лучше с ним, потому что у него лучшая работа и более гибкий график (его бывшие рабочие смены по 12 часов). Но в основном он просто скучает по своей собаке. «Больше всего мне не хватает товарищества, безусловной любви, гордости за его способности к обучению и его нежного поведения. Он был моим лучшим другом », - говорит он.
И если у собаки когда-нибудь возникнут какие-либо проблемы, документальный след, связанный с Ленни, может вызвать у него некоторые юридические проблемы в будущем.
Так что теперь шанс, что Ленни когда-нибудь вернет своего питомца, зависит от закона. Ваш питомец может быть для вас ребенком, но в глазах закона домашние животные обычно считаются собственностью, а судья может или не может учитывать ваши эмоции или даже то, что лучше всего для животного, когда определение.
По данным Нью-Йорка адвокат по семейному праву Джеймс Дж. Секстон, который не имеет никакого отношения к делу Ленни: «Как судья решает этот вопрос, часто зависит от личного опыта этого судьи с животными. У меня были случаи, когда судьи, которые сами являются владельцами собак, официально признавали, что это было бы несправедливо относиться к справедливому распределению собаки так же, как к неразумной собственности (например, диван)."
Но Секстон предупреждает: «Однако некоторые судьи по-прежнему сосредоточены на отсутствии какого-либо законодательного различия между домашними животными и другим имуществом». Секстон говорит нам, что он даже судьи использовали подход царя Соломона, приказав, чтобы, если стороны не смогут прийти к соглашению, им будет приказано продать собаку и разделить Деньги.
Если судья примет во внимание собственность животного, скорее всего, дело будет в документации. Кто купил животное? Кто оплатил расходы на животное? Чье имя указано в официальной лицензии и ветеринарной документации? Кому принадлежало животное до брака? Но даже это не гарантия. Если пара состоит в браке, судья имеет больше свободы решать, что является справедливым с точки зрения общего раздела имущества.
Если судья относится к животному как к опеке над ребенком, судья может принять во внимание рекомендации ветеринара, в отношении которого находится более подходящий владелец. такие вещи, как у кого больше времени проводить с собакой (это может не иметь большого значения для кошек и т. п.), чей дом или задний двор больше подходят для животного, и т.п. Как правило, финансовое положение владельца не принимается во внимание. Судья может даже принять во внимание детей, передав опеку над собакой родителю-опекуну или заявив, что собака должна идти с детьми (так что собаку будут возить взад и вперед, пока дети делать).
Что касается Ленни, он еще не решил, что делать. Он пытался вернуть своего любимого питомца, но его бывшая отказывалась сотрудничать. Шесть месяцев спустя Ленни все еще находится в подвешенном состоянии. Он может подать на нее в гражданский суд, где, если она не сможет или не заплатит за животное (или судебные издержки), ей придется вернуть его. Из-за наличия у него бумажного следа у него также есть возможность предъявить ей обвинение в воровстве в особо крупном размере (уголовное преступление). Понятно, что он колеблется из-за того, как это может разрушить ее будущее. В противном случае он может только объяснить ей, почему она ошибается, и надеяться, что она серьезно отнесется к его опасениям.
Как не попасть в подобную ситуацию? Секстон советует оформить брачный договор, все время владеть документами и убедиться, что вся эта документация находится где-то там, где ее нельзя украсть.
Приходилось ли вам драться за питомца в битве за опеку?
* Поскольку это постоянная проблема, имя интервьюируемого было изменено, а другие личные данные скрыты, чтобы защитить его личность.
Правовая оговорка: информация, представленная в этом документе, носит общий характер и не должна рассматриваться как юридическая консультация. Ваши варианты и результаты будут зависеть от вашего штата проживания (и действующих в нем законов), усмотрения судьи и ваших конкретных обстоятельств. Пожалуйста, свяжитесь с квалифицированным адвокатом по семейным делам для консультации.
Подробнее об уходе за домашними животными
Как обезопасить собаку у грумера
Почему ваша кошка должна быть терапевтом вашей новой пары
Что дрессировщик может и не может для вас сделать
