АвстралияКрупнейший частный здоровье Страховая компания меняет свою политику, чтобы больше не покрывать случаи, когда мать не выживает после родов.
Medibank, на долю которого приходится около 29,5% австралийского рынка частного страхования, отметил материнскую смертность, а также 165 других процедур, как область, которую он больше не охватывает. в новом контракте с больницей. В случае принятия изменения будут означать, что партнер или семья умершего не только будут опечалены и будут ухаживать за новорожденным, но и оплатят медицинский счет в размере 8 500 долларов. Кроме того, католическая группа здравоохранения Calvary Health Care заявила, что, если мать находится в реанимации перед смертью, счет может составлять до 5000 долларов в день.
Выступая в Национальном пресс-клубе, президент Австралийской медицинской ассоциации Профессор Брайан Оулер назвал этот шаг «наступательным».
Более:Разбитое сердце после того, как мать неожиданно скончалась после родов четвероногих
«К сожалению, материнская смерть может происходить и все еще происходит в очень небольшом числе случаев - как бы трагично это ни было», - сказал он. однако я считаю оскорбительным, что частный страховщик отказывался покрывать расходы на пациента и больницу в такой трагической ситуации. мероприятие."
Этот Новости огорчает. Потерять партнера в том, что должно было стать началом одного из самых грандиозных жизненных путешествий, достаточно сложно. В одиночку заботиться о новорожденном, горевать и думать о будущем, которое, как вы думали, у вас будет, достаточно сложно. Добавление к этой ситуации значительного финансового бремени кажется возмутительно жестоким. Циничная часть меня задается вопросом, не связано ли это каким-то образом с Плохая работа Медибанка за первый полный год торговли.
Medibank защитил свои изменения, заявив, что они соответствуют «общепринятой отраслевой практике». Частный Генеральный директор Healthcare Australia д-р Майкл Армитидж добавил, что этот шаг потребует «определенного уровня качества и безопасность."
Более:Почему так много женщин в США умирают при родах?
«Фонды платят больше, когда их члены подвергаются плохому уходу, чем они платят за оптимальный уход, но в этом сценарии больше всего страдает член», - сказал он. «Застрахованные в частном порядке австралийцы хотят, чтобы их фонд защищал их интересы».
Однако генеральный директор Форума здоровья потребителей Линн Уэллс не убеждена. «Предложение об освобождении фонда здравоохранения от выплаты пособий в случае смерти матери во время родов является резким и необоснованным», - сказала она. «Это подчеркивает необходимость разработки под клиническим руководством и согласованного на национальном уровне реестра с указанием тех нежелательных явлений, которых можно избежать, когда фонды здравоохранения будут освобождены от выплаты пособий».
Оулер добавил, что любой, кто думает, что финансовый стимул будет мотивировать медицинский персонал предотвращают материнскую смерть в большей степени, чем в настоящее время, «не понимают ни медицину, ни людей в Это."
Более:5 процедур отделения интенсивной терапии, которых следует избегать, если у вас недоношенные
Я склонен встать на сторону Уэллса и Оулера в том, что попытка оправдать новую политику за счет более высоких медицинских стандартов ошибочна. Медицинские работники - люди, а это значит, что иногда они тоже делают ошибки. Иногда эти ошибки стоят жизни. По большей части, это не из-за грубых проступков или небрежности. Причастные к делу профессионалы могут быть привлечены к уголовной ответственности и расследованы. Никто этого не хочет. Медицинские работники хотят, чтобы их пациенты выздоравливали. Возможно, есть способ свести к минимуму угрозу человеческой ошибки в определенных областях, но угроза больницам - не это.
Угрозы страховым членам еще больше сбивают с толку. Беременная женщина не имеет права голоса в отношении того, как будет работать ее медицинская бригада. В ее интересах остаться в живых, и она ничего не может сделать, чтобы изменить свою судьбу, поэтому наказание ее и ее близких за медицинские ошибки (или, иногда, непредвиденные обстоятельства) приводит к не имеет смысла.
Лично мне было бы больше интересно услышать идеи Уэллса о национальном решении. Кажется, что положительное подкрепление, образование и стандарты - лучший способ решить их проблему. Но до тех пор, пока ее идея о реестре не укоренится, я думаю о жертвах: о членах Medibank.
