Ни разу с тех пор, как Сара Пэйлин споткнулась, когда Кэти Курик спросила: «Какие газеты вы читаете?» был ли такой интерес к тому, что стоит на книжной полке политика (или Kindle)?
Во вторник утром в тренде был русско-американский писатель, который умер более трех десятилетий назад. Почему? Нам нужно только взглянуть на Митт РомниВыбор вице-президента: Пол Райан.
Уже вызывающий споры выбор - или, по крайней мере, был раньше - яростный «рандианский».
Айн Рэнд, написавшая Атлас пожал плечами а также Источник, уже давно фигура неоднозначная; в Нью Йорк Таймс Критик Харриет Рубин прямо назвала ее работы «прославлением права людей жить исключительно в своих интересах».
Критики бюджетного плана Пола Райана намекают на то же самое в отношении работы его представителя: этот план, по сути, представляет собой серьезную проблему с программами социального обеспечения, разработанными для помощи нуждающимся.
Еще в 2005 году (бывший?) Рэндиан Пол Райан выступил с речью в Обществе Атласа, согласно ABC News, где он признает, что философия Рэнда определяет его подход к денежно-кредитной политике.
«Я вырос, читая Айн Рэнд, и это научило меня довольно много узнать о том, кто я и каковы мои системы ценностей», ABC News сообщает, что он сообщил группе поклонников Айн. «Это настолько меня вдохновило, что это обязательное чтение в моем офисе для всех моих стажеров и моих сотрудников».
Как сообщается, с тех пор он отрицал, что заставлял своих сотрудников читать спорные романы.
Райан продолжил через ABC: «Но причина, по которой я стал заниматься государственной службой, по большому счету, если бы мне пришлось доверять одному мыслителю, одному человеку, то это была бы Айн Рэнд. И борьба, в которой мы сейчас участвуем, не заблуждайтесь, это борьба индивидуализма против коллективизма ».
Но в апреле произошел перелом. Предоставлено Национальное обозрение, Райан сказал: «Я отвергаю философию (Рэнда)».
Так почему Райан игнорирует Рэнд в такое время?
В дополнение к восхвалению жадности и эгоизма (похоже, у Райана нет с этим проблем), автор Гэри Вайс в виде CNN.com заявил, что Рэнд также выступает против понятий «иудео-христианской морали». Она также была «воинствующей атеисткой, которая предпочитала аборт ».
Да, вот в чем загвоздка.
Более левые типы уже давно выделяют Рэнда как «клин» между фракциями внутри республиканской партии - больше «либертарианцев» против. христианское право.
Райан, по-видимому, изменил свое мнение о Рэнде, продолжая рассказывать Национальный обзор: «Это сводит человеческие взаимодействия к простым контрактам, и это противоречит моему мировоззрению.
«Если кто-то собирается попытаться навязать мне точку зрения человека на эпистемологию, то дайте мне Фому Аквинского, который считал, что человеку нужна божественная помощь в поисках знаний. Не давайте мне Айн Рэнд ».
По словам Вайсса, сам факт того, что рандийские корни Райана так широко фигурировали в недавних обсуждениях, создает проблемы для Республиканской партии.
«Это может поставить его в противоречие с правыми христианами и Римско-католической церковью», - сказал он. «Все зависит от того, насколько вы верите, что он в плену у Айн Рэнд».
В частности, в год выборов эта дискуссия представляет собой нечто большее, чем «личный выбор» человека в отношении литературных избранных. Он дает представление о мировоззрении кандидата, которое определяет решения, которые могут иметь последствия для миллионов людей, в том числе для самых неудачливых из нас. Пребывание в рабстве (предположительно) такой раскольнической фигуры, как Рэнд, несомненно, может поляризовать политическую базу.
