Кендра Уилкинсон переосмыслила развод после инкриминирующего аудиоклипа - SheKnows

instagram viewer

Некоторое время, Кендра Уилкинсон рассматривал возможность остаться с мужем Хэнк Баскетт после того, как она поверила, что он все еще любит ее, несмотря на недавний скандал с изменой. Но после того, как появились новые инкриминирующие аудиозаписи, бывшая подруга по играм переосмысливает свой брак и в конце концов может пойти на развод.

Келли Кларксон
Связанная история. Статус холостяка Келли Кларксон был юридически восстановлен более чем через год после подачи заявления о разводе Брэндона Блэкстока

Аудиозапись, которая была выпущена несколько дней назад, содержала предполагаемый разговор между бывшим профи НФЛ и трансгендерной моделью Авой Сабриной Лондон. Нас еженедельно сообщил. В клипе Баскетт, по всей видимости, предлагает модели депозит на общую сумму 5000 долларов, которую он, как сообщается, впервые получил вместе этим летом.

«Хэнк несколько раз говорил Кендре, что между ним и женщиной не было никаких записей», - сообщил источник журналу. «Он сказал, что они больше никогда не разговаривали после« инцидента »».

click fraud protection

Итак, после этого нового отчета о аудиозаписи Уилкинсон теряет веру в своего мужа и действительно пересматривает подачу заявления о разводе.

«Она считает, что все, что он ей сказал, - ложь», - добавил инсайдер. «Чувство доверия, которое она восстанавливала с Хэнком, снова исчезло».

Однако Уилкинсон не будет принимать поспешных решений и по-прежнему будет учитывать свои отношения и историю с Баскеттом. У этой пары есть двое детей, Хэнк IV, 4 года, и Алия, 5 месяцев, и они оба хотят поступать правильно с ними в первую очередь.

«В конце концов, я не хочу быть глупой девочкой», - сказал Уилкинсон в интервью HuffPost Live, за два дня до того, как звуковой сигнал вышел в эфир. «Я не хочу быть глупым, но я знаю, что Хэнк любит меня... В конце концов, я должен делать шаг за шагом и действительно во всем разбираться».

Конечно, аудиоклип Баскетта, возможно, полностью изменил это, учитывая, что он доказывает, что он никогда не был полностью откровенен в том, что именно произошло с Лондоном.