Когда Роберт Де Ниро а также Эдвард Нортон привязаны к проекту, аудитория может быть уверена в том, что игра будет зашкаливать. Де Ниро и Нортон по обе стороны закона в Камень и оба великолепны.
К сожалению, Де Ниро и Нортон, а также звездные Милла Йовович, страдают от истории, которая не так уж и хороша. Камень не пытается быть фильмом «натяни одеяло и посмотри». Это беспокоит его способность заставлять зрителя спрашивать, какая сторона права, а какая играет неправильно. Многие фильмы могут добиться этого в полной мере. Камень не один из них.
При открытии Камень, у зрителя возникает иллюзия, что посреди всего этого покаяния в преступлении существовал моральный компас, которому следовало бы следовать. К сожалению, средствами, необходимыми для перемещения Stone’s сюжет, единственный персонаж с моральным компасом любого рода в Камень - Де Ниро - отклоняется от курса, а затем и фильм.
Методика повествования "кто играет кого" - это классический прием сценария, но в
Камень остается с вами. Как могло быть иначе? Все актеры превосходны, особенно Нортон в его исполнении. Первобытный страх лучше всего в качестве заключенного в тюрьме, которого публика просто не может понять.
Что впечатляет Камень это его способность улавливать время. Развитие экранного брака Де Ниро проходит с непредвиденным изяществом, как и путь персонажа Нортона от преступления к возмездию.
В разгар Камень, Камень Нортона приходит к религиозной решимости, которая немедленно настигает фильм, а не в хороший способ, как и во многих фильмах, рассматривать религию как вспомогательную роль в чьем-то искуплении, например в Ходячий мертвец. В Каменьмириады лабиринтов, через которые проходит Стоун, чтобы обрести свободу, омрачены серостью его связи с самоответственностью.
Нортон и Де Ниро мог читать телефонную книгу, и мы появлялись. Но в Камень, их звездные выступления не делают сумму больше, чем целое.
Камень рассмотрение
Из пяти звезд…
