Профессор из Флориды точно проверяет как далеко срок пребывания в должности может идти в защиту преподавателя. Джеймс Трейси, профессор коммуникации в Атлантическом университете Флориды, «исследует» - читаю, беспокоит - скорбящая семья Сэнди Хук.
Он заявил, что стрельба в Ньютауне, штат Коннектикут, в результате которой погибли 26 человек, в том числе 20 детей, не произошла.
Трейси считает, что нападение было обманом, сфабрикованным администрацией Обамы для установления контроля над оружием. Он нацелился на семью Познеров, в частности, потерявшую сына Ноя. Познеры писали в Sun-Sentinel газета в Форт-Лодердейле: «Трейси даже прислала нам заверенное письмо с требованием доказательства того, что Ной когда-то жил, что мы его родители и что мы являемся законными владельцами его фотографического изображения».
Более: "Мне пришлось заново учиться воспитывать детей" - история матери, пережившей Сэнди-Хук.
Атлантический университет Флориды, к его чести, объявил, что увольняет Трейси со своего факультета. Трейси намеревается бороться с его стрельбой. Он сказал Ежедневные новости: «Я думаю, что на самом деле здесь речь идет о свободе слова… Все, что я сделал, - это подробно остановился на мероприятии« Сэнди Хук ». Думаю, работа, которую я проделал, достойна ».
Если бы он был адъюнктом, не проблема - не позволяйте двери ударить вас там, где добрый лорд расколол вас. Но из-за того, что у него есть срок, все сложнее... но на самом деле так быть не должно. Может ли кто-нибудь утверждать, что это законное исследование? «Изучение» химических следов или высадка на Луну была фальшивым законным исследованием? В какой момент противоположная точка зрения или какая-то искаженная идея о том, что кто-то исследует сокрытие, приводит к параноидальным иллюзиям - заблуждениям, которые причиняют неизмеримую боль и вред скорбящей семье?
Более: 10 ошибок в соцсетях, настолько ужасных, что люди увольняли
Трейси - всего лишь один особенно гнусный теоретик заговора. Но его взгляды отражают, хотя и в крайней степени, мнение защитников оружия по всей стране, а именно: то, что происходит, на самом деле не происходит. У защитников оружия есть несколько точек зрения, не основанных на реальности: количество смертей от огнестрельного оружия на самом деле не так велико, как их представляют либеральные СМИ; что психическое здоровье - настоящая проблема, а не легкий доступ к оружию; и что решение проблемы насилия с применением огнестрельного оружия - вооружить больше людей.
Все эти партийные линии легко опровергнуть самым поверхностным взглядом на данные о доступе к оружию и смертях от огнестрельного оружия в нашей стране и за рубежом. И все же эти ложные утверждения продолжаются, возможно, потому, что многие из нас знают и любят некоторых владельцев оружия и хотят верить в их рациональность. Мы хотим верить, что они живут в той же реальности, что и мы.
Более: Эта женщина потеряла работу из-за того, что рассказывала детям «правду» о Санта-Клаусе.
Атлантический университет Флориды решил, что срок пребывания в должности не распространяется на преподавателей, поддавшихся параноидальным заблуждениям. Когда свободное, неограниченное исследование превращается в мучения скорбящей семьи? В этот момент вы получите розовую квитанцию.
