Во вторник, на второй день вызывающих много споров слушаний по утверждению кандидатуры президента Дональда Трампа Эми Кони Барретт в Верховном суде, мы оказались в в середине очень многолюдной истории: несмотря на подавляющее неодобрение этого шага, продвигать вперед с подтверждением (игнорируя прецедент, что Американский народ должен иметь право голоса в год выборов) и с члены комитета дали положительный результат на вирус, которому они, вероятно, были подвержены, на соответствующем мероприятии по суперраспространению, кандидат берет на себя репродуктивное здоровье (от аборта до экстракорпорального оплодотворения (ЭКО)) оставалась одной из самых тревожных частей всего дела.
Понятно, что Барретт, как неоднократно обещал Трамп (и его защитники неоднократно предупреждали), является судить, кто больше подпадет под антивыборное законодательство. Но что ее биография и послужной список потенциально значат для другие части репродуктивных прав и справедливости, такие как ЭКО?
Ну, TL; ДР: Это сложно и тревожно!
Кони Барретт особенно отказалась дать ответ относительно своего мнения об ЭКО во вторник после того, как ее спросили о ее предыдущей поддержке инициатив группы противников выбора «Право на жизнь округа Сент-Джозеф», включая конференцию 2006 г. открытое письмо, в котором говорилось: «Мы, следующие граждане Мичигана, выступаем против абортов по требованию и защищаем право на жизнь - от оплодотворения до естественного смерть. Пожалуйста, продолжайте молиться о прекращении абортов ». Организация также имеет (крайний, но не совсем необычный среди людей, выступающих против выбора), считают, что ЭКО следует объявить вне закона, поскольку они считают, что удаление нежизнеспособных эмбрионов считается абортом.
(Важный момент: реальность такова, что «прекращение абортов» в любом юридическом смысле, то есть отмена Roe v. Wade или Whole Women’s Health v. Hellerstedt, или сделать аборты менее доступными или незаконными в определенных штатах - не прекратит нужды в абортах и не лишит людей возможности их преследовать, это просто сделает их значительно более опасны или смертельны для людей, которые в них нуждаются.)
Но помимо этих (необходимо) разговоры об аборте, вопрос о роли, которую юридические определения «личности» (особенно поддерживаемые религией, а не наукой) могут сыграть в основных постановлениях, определяющих, могут ли люди получить доступ репродуктивное здоровье (и могут ли врачи выполнять работу по безопасному и доступному предоставлению этой помощи без потенциальных юридических угроз) было тем, что законодателям нужно было прояснить. (очевидно!). В конце концов, такие группы, как «Право на жизнь округа Сент-Джозеф», «поддерживают криминализацию врачей, делающих аборты. На данный момент мы не поддерживаем криминализацию женщин. Мы выступаем за введение уголовной ответственности за выбрасывание замороженных эмбрионов или выборочную редукцию в процессе ЭКО », - говорится в заявлении исполнительного директора группы в адрес компании. Хранитель ранее в этом месяце.
Когда сенаторы спросили Кони Барретт о ее решении подписать открытое письмо и, в частности, о том, она согласилась, «что ЭКО равносильно непредумышленному убийству, она ответила:« Я подписала его на выходе из церковь. Это соответствовало взглядам моей церкви и просто говорило, что мы поддерживаем право на жизнь от зачатия до естественной смерти. Это не занимало никакой позиции по поводу ЭКО ».
Моя семья не абстрактна.
Я согласен, @SenBlumenthal- пугает то, как судья Барретт отказывается четко заявить, что криминализация ЭКО была бы неконституционной. Без ЭКО у меня не было бы двух прекрасных девочек. https://t.co/WgdU7s2QbE
- Тэмми Дакворт (@SenDuckworth) 13 октября 2020 г.
Однако она отказалась ответить, поддерживает ли она защиту доступа к ЭКО или разъясняет, как именно она подойдет к подобного рода биоэтическим вопросам. Чего никогда не стоит видеть, когда мы говорим о человеке, желающем пожизненного назначения в влиятельную ветвь власти.
Что это могло значить для людей взвешивание их вариантов фертильности, проходит ЭКО или люди, которые заморозили свои яйца?
Что ж, основная проблема может быть в доступе к медицинской помощи (если врачи / поставщики медицинских услуг будут криминализованы) или если любые правовые изменения в процедурах ЭКО (включая удаление нежизнеспособных яйцеклеток или эмбрионов).
Сенатор Тэмми Дакворт из Иллинойса, которая была первым действующим сенатором, родившим детей, находясь в офисе, и зачала обеих дочерей с помощью ЭКО, высказалась во время интервью. Fox News о масштабах этих заявленных взглядов: «[Кони Барретт] поддерживает такие группы, как« Право на жизнь округа Сент-Джозеф », в котором говорится, что они поддерживают криминализацию процедур ЭКО, которые могут привести к уничтожению оплодотворенных яйцеклеток. Если она займет место в Верховном суде со всем, что она явно делала в прошлом, в с точки зрения групп поддержки, которые считают, что жизнь начинается с оплодотворения, процедуры ЭКО очень похожи на риск ».
«В моем случае, с обеими моими девочками, они посмотрели на две или три оплодотворенных яйцеклетки, даже не на эмбрионы в этот момент, и сказали, знаете ли, это не очень жизнеспособно», - сказал Дакворт. «Отказ от третьего может привести к криминализации моего доктора... Если оплодотворенная яйцеклетка у человека - это человек, то это действительно имеет серьезные негативные последствия для такой семьи, как моя, которая отчаянно хотела иметь дети."
Перед тем как уйти, вот несколько наших любимые и самые доступные приложения для психического здоровья Скачать:
