Хотя не самый яркий заголовок из Супер вторник 2020 г., новости в штате Мэн о том, что избиратели вышли в поддержку закона штата, отменяющего исключения по философским и религиозным причинам за отказ от вакцинации детей. Мэн Вопрос 1: народный референдум о вето с целью отклонить закон, принятый законодательным собранием в мае. 2019 г. штат. Как Bangor Daily News Как сообщалось поздно вечером во вторник, почти 70 процентов избирателей поддержали вводную меру.
В Закон (Публичный закон 154) был принят после сообщений о том, что показатель вакцинации в штате упал ниже 95 процентов для ряда болезней, поскольку более пяти процентов воспитателей детских садов отказались от вакцинации. прививки для немедицинских исключений. Как организация, стоящая за усилиями по защите закона, Защитите детей штата Мэн, пишет на своем сайте, «Мэн занимает 4-е место по количеству отказов от вакцинации в стране, что ставит иммунитет нашего сообщества ниже безопасных пороговых значений для вспышки болезни».
Независимо от того, из Мэна вы или нет, важно понимать, что такое освобождение от вакцины и почему государства принимают меры по их избавлению. Вот что вам следует знать.
Что такое религиозные и философские исключения?
Согласно Национальная конференция законодательных собраний штатов (NCSL) «Все 50 штатов имеют законодательство требуя указанного вакцина для студентов. Хотя льготы различаются от штата к штату, все законы о школьной иммунизации предоставляют детям льготы по медицинским показаниям ».
Религиозное исключение относится к положениям, которые позволяют родителям не вакцинировать детей, если это противоречит их религиозным убеждениям, философским убеждениям. льготы, которые ранее были разрешены в штате Мэн до принятия этого закона, относятся к льготам, предлагаемым на основе «моральных, философских или личных убеждения ».
На сегодняшний день 45 штатов и округ Колумбия предоставляют религиозные льготы для # иммунизация в школах. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
- NCSL (@NCSLorg) 2 марта 2020 г.
Что означают законы, отменяющие эти исключения, для детей?
Законодательство, подобное публичному праву 154, делает так, что исключения по философским и религиозным мотивам больше не являются фактором обязательные прививки в школах для государственных, частных детских садов и дошкольных учреждений, дошкольных и высших учебных заведений школы. Если человек хочет получить освобождение от медицинских услуг, ему требуется письменное заявление от поставщика медицинских услуг ( врач, практикующая медсестра или фельдшер), подтверждающие, что они не советуют этому человеку быть вакцинированы.
Родители по-прежнему могут разложить свои вакцинация на основе рекомендаций Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC)при условии, что они соответствуют текущим годам в основных классах детского сада, 7 и 12 классах.
Хотя есть ряд причин, по которым родители могут возражать против вакцинации своих детей, эксперты отмечают, что риски, связанные с отказом от помощи по немедицинским причинам, могут распространяться не только на их семью.
«Самый серьезный риск - для детей, которые еще не получили все прививки, и для тех, кто не может вакцинированы по медицинским показаниям (например, потому что их иммунная система подавлена из-за другого болезнь). Чем больше людей начинают отказываться, тем больше риск », - заявила профессор права Стэнфордского университета Мишель Мелло. еще один пост в юридическом блоге Стэнфордского университета. «Нам нужно, чтобы большинство людей было вакцинировано, чтобы поддерживать наш« коллективный иммунитет ». наша коллективная способность защитить себя от болезни, не допуская ее передачи от человека к человек."
Исследования показывают, что в штатах, где легче получить немедицинское освобождение, рост числа людей, отказывающихся от вакцинации по этим причинам. Для людей в общественных местах Политика здравоохранения В связи с этим возникает сложный вопрос о том, как решать серьезную проблему общественного здравоохранения, которая часто кажется проблемой родительских прав для многих родителей и политиков.
«Родители, которые возражают против вакцинации по религиозным или философским причинам, имеют сильное лобби во многих штатах», - говорит Майкл С. Уолд, профессор и эксперт по политике здоровья детей Стэнфордской школы права, сказал в Вопросы и ответы для Стэнфордского юридического блога. «Они получают поддержку от законодателей, которые рассматривают решения, касающиеся здравоохранения, например решения, касающиеся школьного образования, как аспект родительских прав. Однако в большинстве штатов исключения из законов о вакцинации могут быть отменены, если отказ от вакцинации создает существенный риск серьезного вреда для здоровья населения. Например, в случае вспышки инфекционного заболевания государство может потребовать вакцинацию ребенка ».
