За последнее десятилетие мы заметили огромные успехи в принятии тела и позитиве в области здоровья. Части общественного договора, которые долгое время заставляли людей (ошибочно) полагать, что допустимо комментировать тела людей, пищевые привычки или утверждать знание чего-либо об их здоровье по большей части развилось достаточно, чтобы стало очевидным, что это агрессивно бесполезное, грубое и противное поведение. Что объективно хорошо, чтобы продолжать совершенствоваться с тех пор, как стигма и дискриминация из-за веса все еще процветают - вызывая вред самооценке и психическому здоровью людей и сделать это им постоянно труднее получить точную и полезную медицинскую помощь.
Тем не менее, потому что культура питания по-прежнему делает свое дело как индустрия с миллиардным оборотом, некоторые разговоры нужно повторять снова и снова. В интервью на AM2DM от BuzzFeed New в среду, знаменитый тренер Джиллиан МайклсКогда его спросили о положительных моделях тела (включая Эшли Грэм и, в частности, Лиззо), она быстро добавила, что не собирается «прославлять» определенные виды тел.
«Почему мы празднуем ее тело? Почему это имеет значение? Почему мы не празднуем ее музыку? «Потому что это не будет здорово, если она заболеет диабетом», - сказала она, добавив, что не будет «рада, что у нее избыточный вес».
.@JillianMichaels о Лиззо: «Почему мы празднуем ее тело? Почему это имеет значение? Почему мы не празднуем ее музыку? «Потому что это не будет здорово, если она заболеет диабетом». pic.twitter.com/FkKBd8J87b
- AM2DM от BuzzFeed News (@ AM2DM) 8 января 2020 г.
Когда знаменитость, зарабатывающая деньги на матрице культура питания делает заявление, в котором утверждает, что знает здоровье и тело другой знаменитости, не связанной с родственниками (которая недавно покинул Твиттер из-за троллей). Но это очевидный Во-первых, в какую сторону этой дискуссии они вовлечены.
Но это также вызывает множество более серьезных вопросов о том, что именно означает чествовать тело человека? Мы чествуем тела, потому что они здоровы? Потому что они красивые? (Приравниваем ли мы эти вещи к худобе по наследственным причинам еще до наших бабушек?) кто-то существовать в толстом теле и испытывать по этому поводу любой спектр эмоций, кроме стыда, без того, чтобы кто-то тряс пальцем их В самом деле такой драматический вопрос?
Ранее в интервью Женское здоровьеМайклс сказал нечто подобное о «приукрашивании» определенных видов тел: «Я считаю, что мы политически корректны до такой степени, что подвергаем людей опасности. Да, мы хотим охватить всех [и уважаем, что] все бывают разных форм и размеров. "Что никто должен когда-либо стыдиться тела, стыдиться толстого или исключаться, и что все одинаково заслуживают и должны чувствовать себя одинаково ценный. Но ожирение само по себе не стоит приукрашивать. Но мы стали настолько политкорректными, что никто не хочет этого говорить ».
Этот язык часто используют фатфобные люди, которые обвиняют людей в том, что они существуют, улыбаются или осмеливаются любить. сами, живя в своем теле, «восхваляя» или «прославляя» ожирение (которое, вроде бы, замолкает, это не проблема. Пусть люди любят свое тело спокойно).
Хотя существуют осложнения для здоровья, которые могут возникнуть в результате проживания в любом теле, становится до боли очевидным, что эти заявления не столько о хорошем самочувствии, здоровье и счастье, сколько о стремлении к похуданию оптовые продажи. Он также не признает, что люди с разными условиями и образом жизни нуждаются в разном уходе, иногда будут иметь «ожирение» и что показатели, которые у нас есть о здоровье и весе, сильно искажены и неправильно поняты в нашей культуре.
“Ваше тело может быть здоровым при любом весе », в соответствии с Национальная ассоциация расстройств пищевого поведения (NEDA). «При поиске идеального веса диаграммы, формулы и таблицы могут вводить в заблуждение и должны использоваться только под руководством квалифицированного эксперта».
И давайте будем правдой, наша культура мусора прославляет все виды нездоровых тел - мы приветствуем аварии. диеты, ведущие к нарушению питания, причудливый вызовы в социальных сетях, продвигающие опасные стандарты тела а также отфотошопленные изображения во всей нашей культуре побуждение людей постоянно сокращать себя до любого причудливого определения худобы лучше всего работает в инстаграме. И, если заявления Майклса не делают это очевидным - люди еще чувствовать себя вправе быть небрежно жестоким (да, говоря «ты заслуживаешь уважения, но…» - заявления в стиле до сих пор считается) людям, живущим в больших телах и не понимающим, что им говорят, что их поведение валовой.
Если ты В самом деле озабочены здоровьем толстых людей (а не возможностью контролировать размер тела и привычки людей, не будучи их проклятым доктором), следует беспокоиться о том, как размерный подход в обществе приводит к тому, что они получают неадекватное и неточное медицинское обслуживание или избегают встреч с поставщиками медицинских услуг. все вместе.
Джоан Крислер, доктор философии, профессор психологии в колледже Коннектикута, заявила во время симпозиума под названием «Оружие массового отвлечения внимания - борьба с сайзизизмом» что преобладающее отношение к людям с избыточным весом, наполненное стигмой, приносит гораздо больше вреда, чем пользы их физическому и физическому здоровью. психическое здоровье - тем более, что недостаточно исследований о том, какой именно вес является слишком большим для любого данного тело.
«Рекомендовать пациентам с одним и тем же заболеванием разные методы лечения в зависимости от их веса - неэтично и является формой злоупотребления служебным положением», - сказал Крислер. «Исследования показали, что врачи неоднократно рекомендуют снижать вес толстым пациентам, а другим пациентам со средним весом рекомендуют компьютерную томографию, анализ крови или физиотерапию».
И, в конечном итоге, мы должны спросить: действует ли на тело одного человека (и его способность получать от этого удовольствие) как представитель более масштабной общесистемной проблемы со здоровьем? что пересекается с классом, экономикой, культурой В самом деле о здоровье и благополучии - или о сохранении социально одобренной способности без последствий троллить толстых людей?
