После того, как суд ЕС вынес решение в пользу предоставления его гражданам права изменять свою личную информацию в Интернете, мы задаемся вопросом, должны ли мы иметь такое же право в Канаде.
Что ж, Google Inc. уверен, что чем-то занят! Поисковая система сейчас завалена запросами - получение 12000 в первый день - об удалении информации в Интернете после того, как Суд Европейского Союза постановил, что информация в Интернете может быть ущемлена правами граждан.
Google создал онлайн-приложение для удаления, позволяющее гражданам ЕС отправлять запросы на удаление определенной личной информации или мусора, плавающего в сети. «Право на забвение», как его называли, было официально объявлено в пятницу и может сделать личные обыски намеренно скудными для граждан ЕС.
Конечно, это уже поднимает вопросы цензуры и развязывает целую вселенную этических расследований, особенно с учетом того, что большая часть соискателей пытается стереть следы судимости, которые могли бы увидеть потенциальные работодатели и социальные контакты. Жуткий, не так ли?
Итак, это то, чем мы должны заняться в Канаде? Это цензура? Стоит ли оно того? Должно ли это вообще происходить? Давайте разберём это по частям, ладно?
Так в чем же дело?
Очевидно, первый вопрос, который приходит в голову, - что вообще люди удаляют? Ну, вообще-то несколько вещей. Частные лица могут потребовать удалить любые следы судимости в Интернете (вспомните газетные статьи о насильниках, детских порнографах, опозоренных лицах). политики и т. д.), или отрывочные заявления о репутации (очень полезно для практикующего врача) или личные неудачи (банкротство предприятий). Граждане ЕС также могут просто убрать свои поиски, чтобы не всплывали неловкие фотографии тех пьяных ночей в колледже. Спектр стираемых данных довольно широк.
Плохое и уродливое
Одной из текущих проблем в связи с этим постановлением суда является цензура. Является ли информация в сети общедоступной или она остается частной, несмотря на то, что находится вне контроля субъекта? Впоследствии, имеет ли субъект информации право требовать ее удаления? Может ли ограничение доступа к потенциально важным данным, таким как сведения о прошлой судимости, представлять опасность для общества?
Еще одна обеспокоенность заключается в том, что это может побудить некоторые менее развитые страны настаивать на более широкой интернет-цензуре в своих штатах. Эй, если это делает Европейский Союз, почему бы и нет? Что может создать дополнительные риски для прогресса или даже остановить развитие человеческих свобод.
Конечно, в настоящее время стирание информации ограничивается только Google; Другими словами, информация остается доступной через другие поисковые системы. Это означает, что для того, чтобы гражданин ЕС был полностью «забыт», необходимо распространить это решение суда на весь мир. Любой потенциальный работодатель в США по-прежнему может просматривать всю ту дерзкую личную информацию, которую гражданин ЕС пытался скрыть под ковром.
Должны ли мы?
Итак, забывая о людях, которые должны просеивать эти приложения и очищать Google, должны ли мы ввести такую же цензуру в Канаде? С одной стороны, это право человека контролировать свою личную информацию. Тем не менее, такое разрешение может также потенциально скрыть информацию, важную для общественной безопасности и осведомленности, что, можно утверждать, общественности. также имеет право иметь. Что вы думаете? Должны ли мы запустить этот шар и на Великом Белом Севере?
Подробнее о жизни
Открытка на День отца iDad
10 самых крутых гаджетов для путешествий в этом году
Что вы знаете о женщинах-аборигенах Канады?
