Как человек, который пишет в Интернете уже несколько лет, я знаю, что тролли приходят с опытом. Но, пожалуй, самая ошеломляющая часть этого - когда вы прямо излагаете расистские или иным образом откровенно оскорбительные вещи и объяснять, почему они расистские или иным образом являются откровенно оскорбительными, люди панически заходят в ветку комментариев, чтобы буквально доказать, что статья точка.
И дело в том, что они всегда отвечают одними и теми же старыми утомительными аргументами. Всегда.
Более: У меня нет детей, но я, черт возьми, не нуждаюсь в том, чтобы ты говорил мне, что я умру один
Многие американцы просто не так много знают о расизме и его системном характере. Поэтому во время обсуждения они становятся, по крайней мере, оборонительными, а в лучшем случае - жестокими. Неудивительно, что ответы следуют той же схеме, когда исследования показали, что белые американцы думают, что «обратный расизм» (а это не так) - это
Но это не значит, что нормально отвечать тем, кто говорит «вы расист» или «это расизм», нападками.
Итак, позвольте мне (еще раз) объяснить, почему эти аргументы полны этого:
Вы говорите: «Я могу говорить, что хочу, потому что у меня есть свобода слова»
Написание статьи или критика расизма / гомофобии / ксенофобии / трансантагонизма и т. Д. Не является подавлением свободы слова ни в каком виде, ни в какой форме. Как ни странно, существование Первой поправки позволяет нам кричать с крыш о своем недовольстве ужасным дерьмом, которое говорят фанатики. Кроме того, свобода слова никогда не приравнивалась к свободе от последствий; во многих случаях свобода слова уже регулируется в нашем обществе (в общественный а также частный секторов). Попробуйте снова.
Вы говорите: «Я не расист; ТЫ тот, кто расист »
Когда многие из нас говорят о расизме, мы говорим об институциональном и системном способе, которым небелым людям в Америке открыто и тайно не позволялись возможности их белых аналоги. Таким образом, в этих рамках небелые люди не могут угнетать белых. Даже если бы мы могли, разговоры о системном неравенстве и микроагрессиях, а также слова и действия, которые его увековечивают, никоим образом не являются угнетением. Вдобавок Обамы почти не говорят о расе (Я бы хотел, чтобы они сделали больше), поэтому кажется, что то, что разделяет страну в отношении Обамы, - это само их существование как черных в Белом доме.
Более: Я ушел от культа и должен был понять, как снова быть собой
Вы говорите: «Если вы перестанете говорить о расизме, он исчезнет»
Когда в последний раз прикрытие буквальных фекалий бумажным полотенцем заставляло их уйти?
Вы говорите: "Ты просто необъективен"
Потому что, очевидно, только белые мужчины / люди могут быть объективными, а не зависеть от своего места в обществе и опыта из-за этого места.
Вы говорите: "Люди так легко обижаются"
Я вижу, как люди злятся на «воинов социальной справедливости» и цветные люди, выступающие против расизма, говоря: что те из нас, кто это делает, просто чрезмерно чувствительны - и все же некоторые из тех же людей скажут, что Звездные войны' кастинг - это белый геноцид, и это Старый флот ненавидит белых младенцев потому что у них есть реклама межрасовой пары. См. Также: гнев и отказ понять что-либо о расизме или мем-высказывание о «привилегиях белых».
Более:Дамы, вот чего мы действительно боимся в общественном туалете
Вы становитесь личным
Называя писательницу уродливой, ее межрасовый брак «отвратительным», рисунок Мишель Обама как мужчина и проникновение в профиль незнакомца в Facebook, чтобы высмеять его вес, - это личные нападки, которые никак не связаны с фактическими аргументами. Это как защита а также жестоко и демонстрируя, что у вас нет реальных аргументов, к которым можно было бы прибегнуть.
