Как человек, который пишет в Интернете уже несколько лет, я знаю, что тролли приходят с опытом. Но, пожалуй, самая ошеломляющая часть этого - когда вы прямо излагаете расистские или иным образом откровенно оскорбительные вещи и объяснять, почему они расистские или иным образом являются откровенно оскорбительными, люди панически заходят в ветку комментариев, чтобы буквально доказать, что статья точка.
И дело в том, что они всегда отвечают одними и теми же старыми утомительными аргументами. Всегда.
Более: У меня нет детей, но я, черт возьми, не нуждаюсь в том, чтобы ты говорил мне, что я умру один
Многие американцы просто не так много знают о расизме и его системном характере. Поэтому во время обсуждения они становятся, по крайней мере, оборонительными, а в лучшем случае - жестокими. Неудивительно, что ответы следуют той же схеме, когда исследования показали, что белые американцы думают, что «обратный расизм» (а это не так) - это
большая проблема, чем анти-черный расизм, несмотря на то, что практически нет рецензируемых доказательств, подтверждающих это. Или, что еще хуже, многие принимают свое неосведомленное мнение и проповедуют его следующему поколению, чтобы их дети тоже не понимать расизм (или «видеть цвет»).Но это не значит, что нормально отвечать тем, кто говорит «вы расист» или «это расизм», нападками.
Итак, позвольте мне (еще раз) объяснить, почему эти аргументы полны этого:
Вы говорите: «Я могу говорить, что хочу, потому что у меня есть свобода слова»
Написание статьи или критика расизма / гомофобии / ксенофобии / трансантагонизма и т. Д. Не является подавлением свободы слова ни в каком виде, ни в какой форме. Как ни странно, существование Первой поправки позволяет нам кричать с крыш о своем недовольстве ужасным дерьмом, которое говорят фанатики. Кроме того, свобода слова никогда не приравнивалась к свободе от последствий; во многих случаях свобода слова уже регулируется в нашем обществе (в общественный а также частный секторов). Попробуйте снова.
Вы говорите: «Я не расист; ТЫ тот, кто расист »
Когда многие из нас говорят о расизме, мы говорим об институциональном и системном способе, которым небелым людям в Америке открыто и тайно не позволялись возможности их белых аналоги. Таким образом, в этих рамках небелые люди не могут угнетать белых. Даже если бы мы могли, разговоры о системном неравенстве и микроагрессиях, а также слова и действия, которые его увековечивают, никоим образом не являются угнетением. Вдобавок Обамы почти не говорят о расе (Я бы хотел, чтобы они сделали больше), поэтому кажется, что то, что разделяет страну в отношении Обамы, - это само их существование как черных в Белом доме.
Более: Я ушел от культа и должен был понять, как снова быть собой
Вы говорите: «Если вы перестанете говорить о расизме, он исчезнет»
Когда в последний раз прикрытие буквальных фекалий бумажным полотенцем заставляло их уйти?
Вы говорите: "Ты просто необъективен"
Потому что, очевидно, только белые мужчины / люди могут быть объективными, а не зависеть от своего места в обществе и опыта из-за этого места.
Вы говорите: "Люди так легко обижаются"
Я вижу, как люди злятся на «воинов социальной справедливости» и цветные люди, выступающие против расизма, говоря: что те из нас, кто это делает, просто чрезмерно чувствительны - и все же некоторые из тех же людей скажут, что Звездные войны' кастинг - это белый геноцид, и это Старый флот ненавидит белых младенцев потому что у них есть реклама межрасовой пары. См. Также: гнев и отказ понять что-либо о расизме или мем-высказывание о «привилегиях белых».
Более:Дамы, вот чего мы действительно боимся в общественном туалете
Вы становитесь личным
Называя писательницу уродливой, ее межрасовый брак «отвратительным», рисунок Мишель Обама как мужчина и проникновение в профиль незнакомца в Facebook, чтобы высмеять его вес, - это личные нападки, которые никак не связаны с фактическими аргументами. Это как защита а также жестоко и демонстрируя, что у вас нет реальных аргументов, к которым можно было бы прибегнуть.
