Scholastic начинает учебный год в партнерстве с Нам нужны разнообразные книги, некоммерческая организация, цель которой - поставить «больше книги с разнообразными персонажами в руки всех детей ». Их работа включает гранты, стажировки и работу с классами и школами для увеличения доступности разнообразных книг. И частично это работает со Scholastic, через программу книжного клуба, чтобы составить список разнообразных книг для всех возрастов, начиная с уровня Pre-K.
Учебный год начинается прямо с @Scholastic а также @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Стейси Райан (@StacyRyanWrites) 21 августа 2019 г.,
При этом в 2018 г. о животных написано больше книг, чем о цветных детях - плюс тот факт, что книги о белых детях составляют 50% новых книг - отрадно видеть работу, которую делают Scholastic и WNDB, а также то влияние, которое они оказывают. Это довольно плохие цифры, но на самом деле они лучше, чем в 2015 году, когда в 73,3% всех детских книг главный герой был белым. WNDB также более широко рассматривает
разнообразие помимо расы; организация указывает на своем веб-сайте, что целью является представление «всего разнообразного опыта, включая (но не ограничиваясь в) ЛГБТКИИ, коренные жители, люди цвета кожи, гендерное разнообразие, люди с ограниченными возможностями, а также этнические, культурные и религиозные меньшинства ».Так в чем же может быть проблема? Согласно на ответ в The Federalist, эти книги надеются «насытить» детей так называемой «политикой идентичности». Фраза «политика идентичности» до безумия расплывчата, но обычно обладает правом отклонить все, что сосредоточено на чем-то другом, кроме нормативного гетеросексуального мужчины, белого, цис, трудоспособного перспектива. Это, конечно, игнорирует тот факт, что быть белым, гетеросексуалом, цис-гендером, мужчиной и трудоспособным идентичности которые информируют людей о том, как люди видят мир.
Помимо этого аргумента о недобросовестности, трудно понять, с чего начать, когда извилистый пост пытается удалить различные детские книги. Писательница Джой Пуллманн отбирает книги, которые, скорее всего, оскорбят консервативных читателей, указывая на книги, которые сосредоточены на трансгендерах и негритянских детях в своих сюжетных линиях, а также пренебрежительно относятся к книге о девушке, чья мечеть подверглась вандализму в результате «преступления на почве ненависти» (цитата из книги Пульмана). Пуллманн также пренебрежительно относится к графическому роману Дэна Брауна, основанному на его личном опыте в лагере сирийских беженцев. Довольно ужасно видеть, как она отмахивается от книг об очень реальных страданиях, пусть даже и выдуманных.
Посмотреть этот пост в Instagram
Книжный клуб Washington Post приветствовал # WNDBTurns5! Ознакомьтесь с полной рассылкой новостей: https://bit.ly/2MbWYsV
Сообщение, которым поделился Нам нужны разнообразные книги (@weneeddiversebooks) в
Но подождите: согласно статье Пуллманна, дети должны быть довольны книгами, написанными давным-давно (тогда, когда это число 73,3% было еще выше). Интересно, что один из двух примеров классической детской литературы, которую она предлагает, это Гекльберри Финн - вы знаете, этот старый резерв, в котором есть рабство, жестокое обращение с детьми, а также дети, пьющие и курящие. Более того, книги, в которых разные персонажи учатся быть верными себе, очевидно, излишни, потому что, по словам Пульмана, они уже являются сюжетом «двух третей фильмов Диснея» (?!). Итак, давайте прямо, Джой: должны ли мы вообще прекратить публиковать детские книги, поскольку основная идея в основном «скрыта»? Или единственными новыми книгами должны быть те, которые напоминают уже существующие книги, написанные мертвыми белыми людьми? И снова… как эти твои «предложения» как-то нет политический?
Здесь также есть основополагающий аргумент о том, уместны ли темы этих книг - например, например, ученик средней школы борется с влечением к девочкам. а также мальчики, или кто-то другой, понимающий, что ее отец тайно встречается с мамой ее друга. Но если эти темы не считаются «подходящими», конечно же, не вся история детских книг, посвященных чертовски взрослым темам (опять же: Гек Финн). Идея о том, что дети впервые сталкиваются с расизмом, сексизмом или гомофобией на страницах книг, игнорирует очень реальный опыт IRL многих детей, которым WNDB надеется служить.
А что насчет цис-здоровых белых детей-читателей? Эти книги тоже для них! После того, как Тони Моррисон умерла, моя белая цис-здоровая личность вспомнила первую ее книгу, которую я прочитал: Самый голубой глаз. Мне было одиннадцать, и я, наверное, многое пропустил из того, что происходило. Но когда я был белым ребенком, выросшим в преимущественно белой общине, чтение этой книги стало определяющим в том, как я узнал об истории нашей страны. Да, я узнал об этом в школе, но знакомство с персонажами книги дало более интимный, срочный и реальный опыт.
Видеть себя в книгах - это мощно, и не следует сбрасывать со счетов. Но разнообразные книги позволяют все читатели, чтобы получить более широкий взгляд на мир. И разве не поэтому мы в первую очередь хотим, чтобы наши дети читали?
