Школьная форма все еще может быть исключением, а не правилом в государственных школах США, но политика в отношении школьной формы становится все более распространенной. Согласно Национальный центр статистики образования, с 1999–2000 по 2013–2014 учебные годы процент государственных школ, сообщивших, что они требовали от учащихся носить униформу, увеличился с 12 до 20 процентов.
В 2015/16 учебном году 21 процент государственных школ сообщили, что они требуют от учащихся носить униформу, причем больше начальные школы (25 процентов), требующие, чтобы учащиеся носили форму, чем средние школы (20 процентов) и старшие классы (12 процентов). процентов).
Более:Вопрос, которого боятся все родители: могу ли я взять свой мобильный телефон в школу?
На первый взгляд тема школьной формы не кажется особенно спорной. Но начните расспрашивать, и вы обнаружите, что большинство родителей - и, естественно, их дети - имеют твердое мнение. Кто знал, что то, что дети носят в школе, может быть настолько противоречивым?
Если вы не уверены в своей позиции в дебатах о школьной форме, вот несколько основных плюсов и минусов.
Плюсы школьной формы
- Униформа обычно стоит меньше, чем одежда дорогих брендов и дизайнерская одежда, что позволяет некоторым родителям экономить деньги.
- Согласно исследованию Хьюстонского университета 2010 г., «Одеты для успеха? Влияние школьной формы на успеваемость и поведение учащихся, »Посещаемость занятий, вероятно, улучшится, если студенты будут носить униформу.
- 2002 год Национальная ассоциация директоров начальной школы Research Roundup утверждает, что униформа поощряет дисциплину.
- “Школьная форма и безопасность, »В исследовательской статье SAGE 1996 года говорится, что униформа коррелирует со снижением уровня насилия в школах.
- Исследования, проведенные Ассоциация школьной одежды в 2017 году выяснилось, что школьная форма улучшает самочувствие учащихся за счет снижения давления в отношении моды и внешнего вида и предотвращения издевательств по признаку внешности или социально-экономического положения.
Более:6 причин, по которым занятия после школы стоят усилий
Однако у каждого профи школьной формы есть минусы.
Минусы школьной формы
- В 2007 году опрос учащихся государственных школ в округе Харфорд, штат Мэриленд, студенты выразили обеспокоенность по поводу того, что форма умаляет индивидуальность ребенка. Один из старших сказал, что униформа будет «учить конформности и подавлять индивидуальные мысли».
- Школьная форма навязывает устаревшие гендерные стереотипы, как утверждал в 2016 году 9-летний ирландский студент. Люсиль О’Махони.
- Униформа часто подчеркивает социально-экономические подразделения между студентами, которые могут позволить себе больше формы, и теми, кто не может. В 2014 году Детская комиссия по борьбе с нищетой расследование, проведенное в Великобритании, где какой-либо тип формы является обязательным для всех учеников начальной школы (от 4 до 5 лет) через высшую среднюю школу (от 15 до 16 лет), выяснилось, что оплата школьной формы является серьезной проблемой для многих родители.
- Учащимся может не нравиться носить школьную форму, что может повлиять на их поведение и усилия в школе. После того, как в трех средних школах штата Невада в 2008 и 2009 годах была введена политика в отношении школьной формы, 90 процентов студентов сообщили, что им не нравится носить форму.
Бывший президент Билл Клинтон, пожалуй, самый известный и влиятельный сторонник школьной формы. «Если это означает, что школьные классы будут более упорядоченными и дисциплинированными, и что наши молодые люди научатся оценивать себя по тому, что они делают». внутри, а не то, что они носят снаружи, тогда наши государственные школы должны иметь возможность требовать от своих учеников ношения униформы », - сказал он Речь в марте 1996 г..
Но действительно важны мнения родителей. SheKnows поговорил с четырьмя мамами с разными взглядами.
Туанетт Кэмпбелл, мама двух мальчиков из Бербанка, Калифорния, решительно выступает за: «Униформа? Я их люблю. Ключевое слово униформа. Это дает детям равные условия для игры и избавляет их от превосходства на дизайнерских этикетках. Это также приучает детей заботиться о своей одежде. Избавившись от символов статуса, детей не дразнят из-за того, что они не одеты в джинсы за 150 долларов ".
Кэрол О’Нил, мать двух мальчиков из Ист-Килбрайда, Шотландия, соглашается: «Я полностью иду в школу. униформу, поскольку они заставляют детей одеваться одинаково и прекращают всю ерунду с детьми, носящими дизайнерское снаряжение. Если дети одеты одинаково, вероятность того, что над ними будут издеваться, меньше ». (В Великобритании форма обязательна как в государственных, так и в частных школах.)
Более: Что такое «эффект свидетеля»? Дети объясняют, как это вредит
Но Эдуарда Шредер, мама двух дочерей из Чендлера, штат Аризона, не думает об этом. «Униформа может стать финансовым бременем для бедных семей, - объясняет она, - потому что это дополнительные расходы для родителей, которые платят налоги за бесплатное государственное образование. Я больше за дресс-код ».
Амелия Эдельман, мама одного из них из Нэшвилла, штат Теннесси, отмечает еще один аргумент в адрес анти-лагеря: «Помимо того, что это иногда непомерно высокая цена для малоимущих, Родители, униформа забирает один из самых здоровых и творческих способов самовыражения, который есть у детей - и всех нас -: то, что мы надеваем на свое тело каждый раз день. Мне посчастливилось учиться в государственной школе, где я могла носить все рваные, заляпанные краской джинсы и патчи псевдопанк мне нравились, и моя одежда была моей броней от любого дня (или от злых девушек) бросил в меня. Я чувствовал себя в безопасности в своем самовыражении, и я хочу того же для своего сына ».
По данным 2013 г. Национальный опрос руководителей школ, большинство учителей считают, что школьная форма способствует созданию благоприятной учебной среды и улучшению поведения учащихся. Но ясно, что среди родителей, как и среди самих детей, жюри все еще отсутствует.
