Когда 11 политиков выходят на сцену, чтобы продвигать или извиняться за антинаучную чепуху, проигрывает вся страна.
Во время вчерашних дебатов в президенты от республиканцев модератор Джейк Тэппер воспользовался возможностью, чтобы спросить о плохой науке, которую поддерживает другой из его коллег-кандидатов. В частности, Таппер сослался на историю Дональда Трампа рисования (кстати, совершенно ложного) связь между вакцинацией и аутизмом и открыли тему для обсуждения - после чего аудитория подверглась полной научной безграмотности.
Более: Дорогие антиваксы! Прекратите использовать аутизм как призрак.
Больше всего разочаровал ответ двух врачей на сцене. Доктор Бен Карсон, которому был задан первоначальный вопрос, категорически воздержался от заявлений о том, что Трамп ошибается, и немного пошутил, заявив, что нет связи между вакцинацией и аутизм было доказано - а затем начал рыть себе яму, говоря о том, как только
определенныйвакцина действительно важны, а другие не так уж и важны. Какие это вакцины, доктор Карсон? Нам всем очень любопытно. Доктор Рэнд Пол попытался провести ложную дихотомию между вакцинацией и свободой (дети, которые могут наслаждаться свободой от кори, очевидно, не регистрируются). И, конечно же, сам Трамп удвоил свои антипрививочные настроения, настаивая на том, что вакцинация вызвала «эпидемию» аутизма, и что текущий график иммунизации каким-то образом опасный.Дело в том, что эпидемии аутизма не существует - просто у нас теперь есть более эффективные инструменты для диагностики детей и более широкие возможности. определение, чтобы диагностировать их - и исследование за исследованием продемонстрировало, что нет абсолютно никакой связи между аутизмом и вакцинация. Давайте проясним это, прямо противоположно тому, как участники дебатов обсуждали это вчера вечером: ноль. Почтовый индекс. Пшик.
Более: Веселая реконструкция демократом вторых дебатов Республиканской партии
Но хотя вакцины не вызывают аутизм, настроения против вакцины делает вызвать проблемы. Каждый человек, который отказывается делать прививки после того, как услышал, что политики изрыгают научную неправду, подвергает своих детей множеству предотвратимых и часто опасных заболеваний.
Было почти 150 детская смертность от гриппа в 2015 г.; вакцина от гриппа - одна из тех неважных, которые, по мнению Карсона, не имеют особого значения? В 2012 году 4000 женщин умерли от рак шейки матки. Разве в этом нет ничего страшного, даже если многие из этих смертей можно было бы предотвратить с помощью вакцины против ВПЧ? А как насчет 145000 смертей, вызванных корь по всему миру в прошлом году? Большинство этих смертей произошло в развивающихся странах, но было бы лукавством предполагать, что смертность от кори следует исключить здесь, у себя дома, со снижением показателей вакцинации и увеличением числа вспышек. И, не считая смерти, инфекция кори может вызвать пневмонию, энцефалит и повреждение головного мозга. И это, кстати, доказанные (и частые) осложнения, в отличие от воображаемой связи между вакцинацией и аутизмом.
Более: Как изменить скептическое отношение родителей к вакцинам
Для группы людей использование такой большой платформы для выражения крайне неточных и опасных точек зрения непристойно, особенно с двумя докторами, которые должны лучше разбираться в происходящем на сцене. Неудивительно также, что пропаганда антиваксового бреда оказывается политически целесообразной. И мы не единственные, кто так думает: просто спросите Американскую академию педиатрии, которая выпустила собственное «пожалуйста не обращайте внимания на этих придурков », чтобы противодействовать всей чепухе, извергнутой вчера вечером в эфире CNN, отмечая:
«Не существует« альтернативного »графика иммунизации. Отсрочка вакцинации оставляет только ребенка? г подвержены риску заболевания в течение более длительного периода времени; это не делает вакцинацию более безопасной.
«Вакцины работают, все просто и понятно. Вакцины - одно из самых безопасных, эффективных и важнейших медицинских достижений нашего времени. Педиатры сотрудничают с родителями, чтобы обеспечить их ребенку то, что лучше всего, и что лучше всего, чтобы дети были полностью вакцинированы ».
Родители, не получайте медицинскую информацию от президента дебаты: Получите это от CDC (вы знаете, эта организация, которой эти кандидаты хотят сократить финансирование?) Или от врача, который не баллотируется в президенты. И мы все можем скрестить пальцы, что, может быть, через четыре года мы увидим кандидата, цель которого - убедиться, что все граждане обладают хотя бы фундаментальным уровнем научной грамотности.
