Интернет пылает при виде Мила Кунис на августовской обложке Гламур, предположительно «Без макияжа» во всей ее неприкрытой красоте… Но вот в чем дело: эта обложка нет без макияжа.
Встречайте нашу августовскую звезду обложки Милу Кунис: https://t.co/8qX8pXC3jCpic.twitter.com/f99z1DrlgC
- Гламур (@glamourmag) 6 июля 2016 г.
Кунис, как всегда, выглядит совершенно сногсшибательно на ГламурНа обложке и в кадрах внутри журнала. В этом нет ничего удивительного - Кунис мог носить последнюю модную одежду из мешков для мусора и при этом выглядеть безупречно, но это довольно нечестно для Гламур рекламировать это как «без макияжа», когда в интервью на самом деле указывается, что здесь используется какой-то макияж.
Более:Мила Кунис и Эштон Катчер слишком милы для слов
Для начала, Кунис делает накрасьте переднюю обложку журнала, и снимок «с голым лицом» появится на задней обложке. Но в любом случае интервьюер говорит Кунису: «Ваша фотография на задней обложке этого журнала очень с чистым лицом », на что Кунис отвечает:« У нас вроде бы не было макияжа ». Затем ее спрашивают, каково это - фотографироваться в этом способ.
«Мол, без макияжа» и «без макияжа» - разные вещи. «Чистое лицо» и «голое лицо» - тоже две разные вещи. Конечно, это не было бы большой проблемой, если бы ГламурСобственный главный редактор Синди Лейве не написала дополнительную статью под названием «Мила Кунис отказывается от макияжа на нашей августовской обложке», восхваляя ее Кунис и другие «храбрые» люди с голым лицом, которые делают селфи и выходят в мир без капли консилера или пятна блеска для губ.
Более: 14 звезд, которых поймали на фотошопе своих фото в Instagram
Лейве пишет: «Морщинки вокруг глаз, ваши отметины красоты - это не недостатки; Это ваш лицо! И это не только семантический момент: если рассматривать свои пятна, точки и шаткие части как недостатки, значит, что-то там есть, какой-то идеальный идеал, которому вы не соответствуете, и что лучшее, что вы можете сделать в этом мире, - это принять эту печальную правду и двигаться на. Я не согласен с этим! Ты, я - это я, и ни один из нас не ошибается.
«И как мудро сказала наша девушка с обложки, Мила:« Наноси макияж, не красись », - пожимает она плечами. «Делай то, что тебе нравится».
Это хорошо и все такое, но на этой обложке мы не видим «пятен, точек и шатких кусочков» Куниса. Хотя определенно приятно видеть негативную реакцию против контуров и ощущений на уровне Кардашьян. подобно тому, как женщинам нужно накрашивать все лицо, чтобы бегать по делам, это просто нечестное рисование. рисунок.
Более:11 знаменитостей, ненавидящих Photoshop
Затем Кунис спрашивают, как она относится к «манипуляциям с изображениями», и она отвечает: «Я ненавижу это. Однажды я сделал фотосессию для компании, которая так сильно манипулировала фотографией, что я подумал: «Это даже не я». Типа, в чем смысл? Вы хотели мое имя, а затем вам нужна была версия меня, которой я не являюсь. Я это абсолютно ненавижу. А теперь, хочу ли я иногда, чтобы они слезали с глаз? Помогите мне с небольшим освещением. Но хочу ли я, чтобы они вытягивали мне ноги, тонкую талию, изгибали бедра, удлиняли шею, бла, бла, бла? Нет."
Женщинам это приятно и приятно слышать, но вот еще кое-что: на этой обложке тоже присутствует, по крайней мере, некоторый уровень «манипуляции имиджем». Кунис определенно проколол уши; показано, что она носит не только серьги на ГламурДругая обложка, но она представитель ювелирных изделий Gemfields, а в их рекламе она носит серьги с рубиновыми бриллиантами. Тем не менее, на этой обложке у нее загадочным образом нет дыр в ушах, о которых можно было бы говорить.
Тем не менее, несмотря на нечестное изображение Кунис как «без макияжа», ее определенно следует похвалить за ее отношение к фотошопам и нанесению макияжа. Если это помогает привести в движение тенденцию к тому, что женщины чувствуют себя уверенно без макияжа, то я полностью за это. В любом случае она потрясающая личность: макияж, без макияжа или «ну вроде, без макияжа».
