По словам самой Дженни из квартала, каждый должен зарабатывать на жизнь - иронический пример этого: На Дженнифер Лопес подали в суд из-за фотографии Алекса Родригеса агентством папарацци. Лопес оказалась в федеральном суде по иску, поданному агентством Splash News and Picture, ведущим источником фотографий знаменитостей. Если агентство одержит победу, они уйдут с небольшими изменениями в результате того, что Джей Ло поделится (без разрешения) снимком своего жениха еще в 2017 году.
Согласно судебным документам, полученным различными информационными агентствами, Лопес подали в суд по двум искам о нарушении авторских прав за публикацию фотографии, на которой она держится за руки с Родригес во время завтрака в Нью-Йорке в 2017 году. Splash »никогда не предоставлял лицензию на фотографию [Лопесу]. Тем не менее, Лопес (или кто-то, действующий от ее имени) использовала его без разрешения или разрешения », - говорится в иске, требуя возмещения ущерба в размере 150 000 долларов по каждому иску.
«Из-за статуса знаменитостей, а также качества и визуальной привлекательности фотографий [Splash и его фотограф] должны были получить доход от лицензирования фотографии», - говорится в иске. «Но несанкционированное использование [Лопеса] вредит существующему и будущему рынку оригинального автографа». В иске также утверждается - и, как сообщается, имеет документацию, подтверждающую претензию - что Лопес была уведомлена еще в 2017 году «через своих представителей» письмом о нарушение.
Лопес - последняя фигура в быстро растущем списке знаменитостей, к которым агентства папарацци разыскивают средства правовой защиты. Конечно, это сложный и проблемный вопрос. Папарацци, как правило, фотографируют без разрешения запечатленных знаменитостей, поэтому кажется несправедливым, что папы оборачиваются и предъявляют иск своим объектам, когда они используют изображения самих себя. Однако, согласно Первой поправке, для публичного фотографирования знаменитостей не требуется разрешения. Это означает, что папарацци могут делать несанкционированные фотографии знаменитостей, но технически знаменитости не могут использовать эти фотографии несанкционированным образом.
В июле супермодель Агентство папарацци подало в суд на Джиджи Хадид.. Она пыталась утверждать, что у нее должны быть «справедливые права» на фотографию, поскольку она в нем участвовала (она улыбалась и махала рукой). В конечном итоге Хадид не пришлось платить, но не потому, что ее аргумент был доказан. Скорее всего, к моменту подачи иска агентство папарацци забыло подать официальную регистрацию авторских прав на фотографию.
Конечно, 150 000 долларов, умноженных на два, не сломают банковский счет Лопес. Тем не менее, это большие деньги, и это проблема, которая, скорее всего, усугубится, прежде чем станет лучше. Будет ли Лопес использовать иск, чтобы найти решение между знаменитостями и папарацци? Будьте на связи.
