De ce probabil aș fi votat „nevinovat” în O.J. Procesul Simpson - SheKnows

instagram viewer

După ce banda Mark Fuhrman a fost dezvăluită în episodul din această seară The People v. O.J. Simpson, Probabil că i-aș fi dat și lui Simpson un vot „nevinovat”.

Emma Roberts în American Horror Story:
Poveste asemănătoare. Marcați-vă calendarele - Noul sezon american de povești de groază va veni în curând

Nu mă înțelegeți greșit, încă cred că Simpson este, de fapt, vinovat.

Mai mult: 7 moduri The People v. O.J. Simpson aduce viață nouă unui caz vechi

Dar ceea ce a demonstrat spectacolul în această seară este că cazul a fost împiedicat de atât de multe probleme de rasă care s-au confundat atât de mult între apărare și acuzare, încât ar fi trebuit cu adevărat să solicite un proces. Dar pentru că nimic din toate acestea nu s-a întâmplat și acuzarea nu a reușit să demonstreze că Simpson a ucis-o pe Nicole Simpson cu suficiente dovezi solide, juriul nu a avut de ales decât să emită un verdict „nevinovat”.

Este important să rețineți că aveam doar 7 ani când procesul Simpson avea loc acum 20 de ani. Am amintiri vagi despre cazul care a chinuit țara. Chiar și în creierul copilului meu, am crezut că Simpson este vinovat. Dar privind

click fraud protection
American Crime Story a deschis carcasa și i-a dat o lumină complet nouă (în același mod arată ca Făcând un asasin și Serial au făcut pentru cazurile lor respective).

Mai mult: Cum American Crime Story Sezonul 1 va afecta mișcarea #BlackLivesMatter

Până acum, marea mancare pentru mine a fost că este ușor să arăt cu degetele spre Simpson și să mă întreb cum un juriu l-ar putea exonera vreodată. Provocarea mai mare - pe care spectacolul a cucerit-o atât de bine - arată imaginea mai largă a procesului, care este mult mai intensă decât simpla vinovăție sau inocență. Era vorba de probleme de rasă. A fost vorba despre defectele din sistemul nostru de justiție. Era vorba despre frenezia mediatică. Și era vorba de ignoranță.

Și ignoranța din partea persoanelor implicate direct în caz, în special, și poate cel mai important, Fuhrman, așa cum am văzut în această seară, înseamnă că justiția în acest caz era mai mult decât vinovăția unui om sau nevinovăţie. Justiția s-a întâmplat când țara s-a trezit și a acordat atenție.

Din păcate, nu pot spune că s-a făcut dreptate. Pentru că, în timp ce națiunea urmărea, cazul nu a afectat schimbarea pe care ar putea și ar trebui să o aibă. Procesul, legiuitorul și corupția poliției sunt încă în plină desfășurare. Simpson a mers pe jos. Și procesul Simpson a dat loc evoluției Twitter, unde există un scandal de 140 de caractere în fiecare zi.

Mai mult:The People v. O.J. Simpson evidențiază o problemă imensă în sistemul de justiție

Avantajul acestui lucru este educația pe care o oferă spectacolul. Da, știu că nu totul din serie este 100% real. Dar, mai ales, seria face o treabă directă. Suficient, astfel încât să am încredere spunând că oamenii ar trebui să ia notă pentru a se asigura că un astfel de proces nu se va mai repeta niciodată.

Cum ați fi votat în calitate de jurat în O.J. Procesul Simpson după vizionare American Crime Story Sezonul 1?

Înainte de a pleca, verificați prezentarea noastră de diapozitive de mai jos.

Prezentare de diapozitive pentru emisiunea TV Simpson
Imagine: FX