Dacă ești ca majoritatea oamenilor, ai trecut prin ultimul episod din Netflix’S Scara doar pentru a se simți incredibil de confuz. Deci, Michael Peterson și-a ucis soția, Kathleen, sau a fost doar un accident oribil? Ce s-a întâmplat de fapt? Nu vom ști niciodată?
Fără îndoială, acele sentimente de confuzie v-au condus chiar la acest articol. Și suntem aici pentru a vă ajuta.
Avertisment: spoilere despre seria criminală adevărată a Netflix Scara sunt detaliate mai jos.
Desigur, răspunsul este nu, probabil că nu vom ști niciodată cu certitudine într-un fel sau altul dacă Michael Peterson a fost vinovat sau nevinovat.
Mai mult:Noi documentare despre crime despre care vorbește toată lumea
Dar se pare Scara a lăsat de fapt câteva detalii cheie despre caz în filmarea documentarului. Și, deși este firesc, deoarece nu ar putea include totul într-o emisiune de 13 episoade, dovezile ceea ce a fost lăsat în afara pare să se îndoiască spre lucruri care nu îl fac în mod necesar pe Peterson să pară cel mai nevinovat om.
Iată ce ar trebui să știți pentru a fi un membru cu adevărat obsedat Scara fan club (și, eventual, ajungeți la propria concluzie).
1. Teoria bufniței
Oh, teoria bufniței. Trăiește în infamie printre fanii adevăratei crime. Teoria este destul de simplă. Aceasta sugerează că o bufniță este responsabilă pentru moartea lui Kathleen. Înainte de a râde, ia în considerare acest lucru: pene de bufniță microscopice au fost găsite pe firele de păr ale lui Kathleen. De asemenea, rănile de pe capul ei au fost în formă de trident, ceea ce înseamnă că ar fi putut fi cauzate de ghiulele unei păsări mari. Și, deși poate suna ridicol, ideea este că teoria bufniței sugerează o îndoială rezonabilă în acest caz.
2. Procuratura trebuia să fie mai implicată în documentar
Conform Scara regizor, Jean-Xavier de Lestrade, acuzarea trebuia inițial să fie mult mai implicată în filmări. Planul era de a prezenta ambele părți a procesului în mod egal. Cu toate acestea, după patru luni de împușcare, DA a tras ideea și a refuzat să-și continue implicarea.
3. DA a încercat să folosească filmările de la Scara în proces
După ce acuzarea a ieșit din implicarea în Scara, apoi s-au întors și a încercat să ceară filmările să fie predate ca probe care să fie utilizate în proces. Singura modalitate de a împiedica acest lucru să fie pentru Scara regizorii să se alăture echipei de apărare ca angajați ai avocatului David Rudolf. De asemenea, au protejat filmările trimițându-le înapoi în Franța. Și, astfel, Scara echipa a devenit oficial echipa Michael.
Mai mult:11 podcast-uri care vin la televizor
4. Kathleen avea o poliță uriașă de asigurare de viață
Conform Oxigen, Peterson avea să câștige 1,4 milioane de dolari dacă moartea ar fi considerată un accident. Presa a raportat că banii au fost în cele din urmă fiicei biologice a lui Kathleen și primului soț al lui Kathleen. Peterson a primit 384.000 de dolari în beneficii de deces, pe care le-a cheltuit pentru onorariile legale.
5. Peterson nu este doar rupt
Scara documentarul a acoperit faptul că până la sfârșitul tuturor procedurilor legale, Peterson era în gaură. Dar suma reală este uluitoare. La sfârșitul procesului, Peterson era se pare că se datorează 1,408 milioane dolari. Ironic, având în vedere că aceasta este și suma raportată a poliței de asigurare de viață a lui Kathleen.
6. Peterson a fost implicat romantic cu unul dintre Scara producatori de film
Peterson și Scara editorul Sophie Brunet a avut o relație care a durat un deceniu... uh, conflict de interese mult? De Lestrade a confirmat relația la săptămânalul francez L’Express. „Acesta este unul dintre lucrurile incredibile care s-au întâmplat în acei 15 ani. Viața este cu adevărat plină de surprize ”, a spus de Lestrade despre relație. „Au avut o poveste reală, care a durat până în mai 2017. Dar nu și-a lăsat niciodată propriile sentimente să afecteze cursul editării. ”
7. Kathleen nu băuse atât de mult
Peterson și avocații săi au menționat alcoolul ca factor în toamnă de mai multe ori Scara. Dar nu era la fel de intoxicată așa cum ar sugera unele dintre comentarii. Nivelul ei de alcool în sânge ar fi fost suficient de scăzut pentru a trece un test Breathalyzer.
Mai mult:Următorul proiect al Octaviei Spencer este pentru fanii criminalității adevărate de pretutindeni
8. Există dovezi că moartea lui Kathleen nu a fost rapidă
În cartea din 2004 Un soț perfect, scris de Aphrodite Jones, se dezvăluie că s-au găsit neuroni roșii în creierul lui Kathleen. Aparent, neuronii roșii se dezvoltă în creier atunci când lipsește oxigen pe o perioadă lungă de timp, sugerând că moartea lui Kathleen a fost prelungită și nu rapidă. De fapt, expertul Dr. Jan Leestma a mărturisit că Kathleen suferise pierderi severe de sânge cu cel puțin 45 de minute înainte de a înceta să respire. Acest lucru contrazice cronologia Peterson a evenimentelor în care a spus inițial că a mers să stingă luminile de la piscină și apoi s-a îndreptat spre interior, unde a descoperit-o pe Kathleen în partea de jos a scărilor. Avocatul apărării Rudolf a explicat intervalul de timp spunând că Peterson a continuat să stea lângă piscină o vreme după ce Kathleen a intrat înăuntru.
9. Peterson a șters tone de e-mailuri înainte de moartea lui Kathleen
Un soț perfect raportează, de asemenea, că poliția a reușit să stabilească că Peterson a șters 216 de fișiere de pe computerul său cu o zi înainte de moartea lui Kathleen. De asemenea, a șters 352 de dosare la două zile după moartea ei. Se pare că e-mailurile au detaliat parțial luptele financiare ale lui Peterson, care ar putea sugera motive dacă ar fi ucis-o de fapt pe soția sa.
