Impactul mare al ABC’S Ultima apărare nu este deloc ceea ce ne așteptam.
Mai mult: Noi documentare despre crime despre care vorbește toată lumea
Morala emisiunii se referă mai puțin la faptul dacă Darlie Routier este vinovată sau nevinovată și mai mult la prejudecățile problematice din sistemul nostru juridic. Acest lucru este tipic spectacolelor de crimă adevărată. De exemplu, Scara a subliniat modul în care Michael Peterson a fost judecat nu pentru dovezile legate de crimă, ci pentru faptul că era un bărbat bisexual. Acelasi cu A face un ucigaș. Steven Avery a fost nemulțumit de poliția locală și, prin urmare, a devenit suspect - poliția chiar mergând până la a pune dovezi.
Ultima apărare a prezentat o apărare similară pentru Routier: că procuratura a pictat-o în mod greșit ca pe o femeie sexy, egoistă, cu implanturi mamare și o dorință de libertate față de familia ei. Având în vedere aceste motive, ei au susținut că și-a ucis copiii pentru a colecta o poliță de asigurare de viață de 10.000 de dolari și pentru a trăi „viața bună” ca femeie fără copii. Nu contează faptul că fiul ei, care dormea la etaj, nu a fost niciodată vizat de crimă. Nu contează faptul că Routierii au cheltuit mai mult de 10.000 de dolari doar pentru cheltuielile de înmormântare. Nu vă deranjează faptul că Darlie nu avea nicio evidență a violenței sau a amenințărilor violente împotriva familiei sale.
Da, există șanse foarte mari ca Darlie să fie nevinovat.
Dar cea mai șocantă informație a fost dezvăluirea faptului că dovezile au stat undeva într-o cutie, așteptând testarea, timp de nouă ani. Nouă ani de ciudat! În timp ce Darlie, probabil o femeie nevinovată, stă pe coridorul morții.
Avocații apelului lui Darlie speră să poată dovedi că altcineva era în casă în noaptea crimelor. Este un amprentă misterioasă, codată 85-J, la scena care încă nu a fost rulată prin baza de date. Se pare că nu se potrivește cu niciunul dintre membrii familiei. Unii susțin că amprenta nu are suficiente puncte viabile pentru testarea meciurilor, dar avocații lui Darlie argumentează contrariul, mai ales că testarea s-a îmbunătățit în timp. Există, de asemenea, haine sângeroase din acea noapte în care au ordonat să fie testate, pentru a vedea dacă mai este găsit sângele altcuiva decât cel al victimelor. Deci, de ce naiba testările critice de acest gen au fost amânate de nouă ani? De ce se mișcă sistemul atât de încet?
Mai mult:Următorul proiect al Octaviei Spencer este pentru fanii criminalității adevărate de pretutindeni
Emisiunea nu are un răspuns. Este doar cum este sistemul de justiție. Și asta pare total inacceptabil.
Gândiți-vă astfel: Când mergem la medic și facem un test de sânge, obținem rezultatele în doar câteva zile. Dacă ar trebui să așteptăm nouă ani pentru rezultatele testelor, vă puteți imagina reacția adversă? Testarea la medic ar fi învechită. Deci, de ce este acceptabil ca testele de laborator să dureze atât de mult într-un caz de condamnare la moarte? De ce se află Darlie după gratii când ar putea exista dovezi într-o cutie care să demonstreze că este nevinovată?
In conformitate cu Rowlett Lakeshore Times, Mama lui Darlie, Darlie Kee, a declarat că testarea ar trebui să fie finalizată până în aprilie 2016, dar a fost întârziată, deoarece au existat alte cazuri înainte de cazul lui Darlie. Așadar, doi ani mai târziu, așteptăm încă rezultate.
Singurul răspuns pare să fie banii. Începând cu 2012, Știri din județul Hood a raportat că testarea dovezilor ADN ar costa aproximativ 200.000 de dolari. Dar cei apropiați de cazul lui Darlie susțin că, dacă este nevinovată, cheltuiala este mai mult decât merită, mai ales când considerați că s-au cheltuit mult mai mulți bani pentru procesul ei, ca să nu mai vorbim de contestații proceduri.
Kee ar fi spus că soțul ei, Bob, crede că banii ar face diferența în cazul lui Darlie. Kee a spus că i-a spus: „Dacă vom câștiga la loterie, Darlie va veni acasă cu siguranță”.
Singurul avantaj al întârzierilor în testare este că data executării lui Darlie este respinsă. Acest lucru este bun dacă testarea revine fără rezultate noi despre intrarea unei terțe părți în casă. Totuși, din nou, prinderea este că o femeie nevinovată ar putea sta pe coridorul morții.
Mai mult: 11 podcast-uri care vin la televizor
Este de fapt un sistem de justiție dureros de lent? Aceasta este rădăcina acestui caz și rădăcina Ultima apărare. În acest moment al anchetei, se pare că nimeni nu poate spune că este doar. Având în vedere cât de încet se mișcă sistemul nostru, nu este corect sau corect.
