Copiilor mici li s-a interzis să participe la îmbrăcămintea din pijama școlii pentru costumele lor - SheKnows

instagram viewer

Petreceri cu pijama la şcoală sunt o mulțime de distracție: reduc timpul de rutină dimineața practic la jumătate, copiii sapă purtând pijamale toată ziua și toată lumea se relaxează puțin. Ei bine, toată lumea, cu excepția copiilor care participă PS 202 în Brooklyn, unde face directorul Regina George arata ca o Girl Scout.

Eric Johnson, Birdie Johnson, Ace Knute
Poveste asemănătoare. Jessica Simpson dezvăluie sfaturile BTS pe care le dă copiilor ei: „Învățături simple”

Școala din New York a găzduit o strângere de fonduri pentru petrecerea Ziua Îndrăgostiților, în care copiii au avut opțiunea de a pune doi bani, să se rostogolească din pat și să petreacă în dulciurile lor. Din păcate, Machael Spencer Edwards, directorul PS 202, a reușit să facă imposibilul și să sugereze toată distracția, întorcând copiii la ușă.

Se pare că un zburător a plecat acasă cu copii care au explicat că va avea loc o petrecere PJ pentru copiii care au donat 2 USD, dar au fost lăsate câteva informații importante. În primul rând, că pijamalele erau obligatorii pentru participare și, în al doilea rând, că directorul Edwards urma să stea în afara cafenelei și să se asigure că copiii vin corect. Dacă a considerat că pijamalele pe care le purta un student nu îndeplineau standardul său arbitrar și aparent super-secret pentru ceea ce ar trebui să-i placă pijamalelor, li s-a spus să fugă.

click fraud protection

Mai mult:25 de meșteșuguri curcubeu pentru ca copiii să se înveselească în orice zi

Potrivit personalului școlii, „fără pijamale, fără petrecere” a fost mantra zilei și a trimis mai mult de câțiva copii în lacrimi.

Există câteva probleme cu toate acestea, dar cea mai mare trebuie să fie aceea că, potrivit Departamentului Educației, polițistul cu pijama directorului Edwards este destul de explicit verboten. Dacă ții un eveniment de strângere de fonduri în timpul orelor de școală pe proprietatea școlii, nu puteți întoarce copiii. Da, chiar dacă sfidarea lor în fața călătoriei tale de putere total rezonabile, deloc ciudate, se extinde la sărirea pijamalelor footie.

Ceea ce, desigur, aduce în discuție o altă problemă. Ce se califică drept pijamale? Cel puțin un copil a primit cizma, în ciuda faptului că a urmat instrucțiunile către scrisoare. Și-a plătit 2 dolari, dar și-a uitat PJ-urile, așa că și-a sunat părinții, care au fost destul de drăguți să-i aducă.

Mai mult:Interzicerea școlii la aproape orice aliment care există pentru a „proteja” copiii cu alergii

Cu excepția faptului că acest copil poartă pantaloni scurți de baschet la culcare, iar aceștia nu s-au calificat, așa că tânărul de 10 ani a fost sărit la ușă. El a fost înțeles supărat: „M-am schimbat în baie și m-am pus la coadă... dar directorul mi-a spus că nu pot veni. El a spus: „Asta nu este pijama. Întoarce-te în sala de prânz. ’”

Oh, omule, e rece.

PS 202 se adresează unei populații cu venituri mici, care și-a ridicat propriile probleme. Părinții au subliniat că unii copii nu se simțeau confortabili în pijamale (du-te pantaloni adevarati de echipa), ceea ce are ceva sens - a veni la școală în jammy-uri de mână-jos-jos sau onesies care sunt mai rău pentru uzura pentru toți colegii tăi de a vedea este o perspectivă mai puțin decât palpitantă la orice vârstă. Alții încă nu și-au putut permite nici măcar costul de acoperire pentru shindigul super-exclusiv al Principalului Edwards.

Mai mult: Forma școlii elementare pentru „plângători” îi are pe părinți în brațe

Acesta pare doar un caz atât de ciudat pentru ca acest principal să-și exercite autoritatea. Cui îi pasă dacă copiii poartă de fapt pijamale la o petrecere la care au plătit pentru a participa? Mai bine, cui îi pasă dacă PJ ei do îmbrăcămintea nu sunt cămăși lungi sau cămașe de noapte cu volan? Este o petrecere școlară, nu o întâlnire cu guvernatorul. Ce vor face? Probabil sorbiți concentratul de suc de mere la temperatura camerei și aruncați-l pe Teddy Grahams în timp ce urmăresc un film G. Nu este atât de grav.

Literal, nimic nu era în joc dacă copiii arătau în hainele de stradă, cu excepția, poate, a ego-ului acestui om. El a rupt, fără îndoială, politica de district a includerii toate copii și asta a costat administratorii locului lor de muncă înainte. Cum se va justifica dacă ajunge să se confrunte cu consecințe similare?

„Nu, nu înțelegi! Sunt șeful lor și purtau pantaloni scurți de baschet! Pantaloni scurți de baschet, vă spun!

Presupunerea noastră este că brusc va părea mult mai puțin importantă.