Cineva a pozat o întrebare interesantă despre Quora zilele trecute. „De ce atât de mulți oameni sunt nervoși când văd că un proprietar de armă deschide cărat?” Înainte de a sări pe acea persoană pentru că a pus o întrebare stupidă, vă rugăm să înțelegeți acest lucru pe Quora (dacă nu l-ați folosit niciodată), oamenii pun adesea întrebări de genul acesta pentru a începe o discuție, deci nu există niciun motiv să presupunem că el sau ea consideră că deținătorii de arme nu ar trebui să deschidă transporta.
Acestea fiind spuse, fiind originar din orașul mic Texas (și locuiesc în prezent în DFW Metroplex), am câteva păreri puternice cu privire la proprietatea armelor și a armelor.
Al doilea amendament - dreptul de a purta arme
„O miliție bine reglementată fiind necesară pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului de a păstra și de a purta arme nu va fi încălcat. " Voi sări înainte și înapoi la ceea ce toată lumea crede că înseamnă asta, de vreme ce ați auzit-o cu toții înainte, cu excepția faptului că observați doar acest lucru se aplică opiniei guvernului federal cu privire la motivul nevoii și ignoră faptul că o miliție nu este singurul motiv pentru care oamenii se simt am nevoie de arme. Și cred că obiecția majorității oamenilor față de ele are mai mult de-a face cu unele prostii deschise care s-au întâmplat recent (ceea ce îi face și nervoși în legătură cu transportul ascuns).
În apărarea legilor de transport
Oamenii care doresc interdicții totale de transport deschise / ascunse fac acest lucru deoarece armele sunt periculoase și cred, ergo, și oamenii care le poartă sunt. Dar armele nu sunt utilizate numai în scopuri rău intenționate. Nu pot vorbi pentru restul SUA, dar o parte din motivul pentru care avem legi în Texas este că avem spații vaste de teren care se află în zonele rurale. Nu este că sunt complet neliniștiți, ci există o separare mai mică între zonele așezate și zonele sălbatice decât s-ar putea găsi în, să zicem, New York City (cu excepția cazului în care acei aligatori de canalizare sunt reali).
Când eram copil, de câteva ori am găsit șerpi nu doar afară, ci și în casa noastră (și în timp aceștia erau, de obicei, șerpi tauri, rețineți că avem o populație mare de șarpe cu clopote și capete de cupru, de asemenea). Și, bineînțeles, ați avea ocazional „critter” în curtea din spate (adică, posumuri, mocnite), care, deși nu sunt în mod inerent periculoase, pot duce la rabie.
Mai departe de oraș, există, de asemenea, pericolul unor animale mult mai mari: lei de munte, coioți (și dacă se crede oamenii din sudul Texasului, chupacabras). Interzicerea transportului ar împiedica din punct de vedere tehnic ca oamenii din zone ca aceasta să poată purta arme pentru protecția personală. Dacă ești în mijlocul nicăieri și vezi un leu de munte, am vești pentru tine. Ar fi bine să fiți înarmați pentru că cel mai rapid om în viață depășește doar sub 30 mph - A puma merge de la 40 la 50.
Și acum pot trăi în marele oraș, dar există încă o populație de coioți care trăiesc în esență la colț de mine și de alți oameni pe care îi cunosc.
Un oraș mare din Georgia s-a ocupat recent de teroarea animale de grădină zoologică extrem de periculoase (din cauza inundațiilor). Poliția și controlul animalelor se ocupau de aceasta, dar puteți rămâne în interior numai atât de mult înainte de dvs. trebuie să ieși după mâncare (și dacă crezi că o gorilă nu poate intra în casa ta, am niște vești proaste pentru tu). Și dacă întâlnești unul, aș recomanda să fii înarmat cu mai mult decât un smartphone.
Nu există nicăieri în care să fii perfect ferit de natură.
Problema legilor de transport deschise / ascunse
Pentru cineva ca mine, se pare că o grămadă de gauri-stras-cowboy-badass-wannabes se pare că un leu de munte va apărea în Starbucks pentru un latte condimentat. Cred că este posibil. Mă întreb doar dacă cineva cu suficient de bun simț pentru a purta o armă semiautomatică în jurul copiilor poate face o astfel de lovitură. Nu este același lucru cu tragerea la cutii de sodă sau la tipii din hârtie. Vestea bună este că, în timp ce el o distrage, ceilalți dintre noi pot scăpa (dacă nu ne trage în drumul nostru spre ușă).
Dacă purtați o armă într-un magazin în care vă puteți aștepta în mod rezonabil că veți fi în siguranță, singurul punct pe care îl aduceți oamenilor din locuri unde este uneori necesară purtarea unei arme este că ești unul dintre acei oameni cărora nu ar trebui să li se permită să aibă o armă - cum ar fi, nici măcar să nu ai — nu atingeți una - deloc.
Ce zici de oameni, spui? Dacă se întâmplă cel mai rău, tot ce are o armă va face să-l facă pe cel rău să tragă asupra ta, să deruteze poliția și să te pună într-o pungă de corp. Să ai o armă îți pune o țintă pe spate. Dacă multe magazine de arme au reguli cu privire la transportul deschis, acesta ar trebui să fie primul indiciu că nu este o idee strălucitoare în alte magazine.
Ceea ce mă aduce la punctul meu de vedere. Problema legilor de transport aici în Texas nu este că nu este necesar pentru că este absolut. Este menit să le permită persoanelor care ar putea fi în situații potențial periculoase capacitatea de a se apăra în mod adecvat.
Problema este abuzul de lege. A purta o armă pentru a arăta un punct asupra dreptului dvs. de a purta o armă dovedește că înțelegeți siguranța armelor și adecvarea socială a acesteia, probabil, nu este suficient de mare pentru a purta o armă deloc (ah, ironia).
Aceste locuri de muncă de la NRA care încearcă să se deschidă în campusurile școlare ar trebui să li se ia armele. Deci, doriți să înarmați băieți în campusurile școlare care violează deja femei? Ce idee de baler! (Moron.) Sigur, fetele ar putea purta și arme, dar vor asta? Ar trebui să o facă? Spray-ul de ardei funcționează și el la fel de bine... atâta timp cât nu este înarmat.
Aceasta este siguranța armelor 101, oameni buni. Este mai probabil să fiți împușcat sau să împușcați pe cineva accidental dacă purtați o armă. Purtați-l doar atunci când aveți nevoie de el, nu când vă aflați într-un loc cu servicii adecvate, rapide și bine instruite pentru controlul animalelor și servicii de poliție.
Îi face pe oameni nervoși pentru că nu numai că ești posibil să fii un criminal sau un psihopat (și nu putem face diferența doar uitându-ne), ce este mai mult probabil că, dacă îți lipsește sensul necesar pentru a nu purta o armă într-o situație inadecvată, mă întreb dacă știi să păstrați-vă siguranța, nu puneți degetul pe sau aproape de declanșator decât dacă vă pregătiți să trageți și să nu-l îndreptați către oameni (chiar dacă siguranța este pe). Ai mai tras-o vreodată? (Serios, asta se întâmplă.) Aveți vreun fel de pregătire pentru siguranța armelor?
Sincer, aș fi mai puțin nervos dacă m-aș întoarce acasă și aș vedea așa ceva, pentru că am mai multă capacitate a acordat faptul că individul a fost crescut înțelegând siguranța armelor (și dacă aș mai trăi acolo, să recunoaștem, probabil aș ști.) persoană). Bineînțeles, de unde sunt, cineva care pleacă la vânătoare ar avea simțul ciudat de a-și lăsa arma în arma sigură a camionului înainte de a se opri la o cafea. Dar în oraș, nu sunt la fel de încrezător.
Și despre bunul simț este vorba. Controlul armelor de bun simț și aderarea socială adecvată la spiritul legilor de transport deschise și ascunse sunt exact ceea ce este necesar pentru a proteja drepturile noastre de a doua modificare. Pentru că, dacă lucrurile scapă de sub control, îți vor lua jucăriile, deoarece crezi clar că o armă este o jucărie dacă o aduci în Starbucks.
Mai multe despre controlul armelor
Omul intenționează să ducă în mod deschis o armă în grădina zoologică Saint Louis
Comentariile recente ale lui Vince Vaughn privind controlul armelor au provocat o dezbatere pe internet
Poliția spune că mama a împușcat televizorul în loc să-l oprească pentru că Primus e de rahat
