The moarte despre cineva pe care-l iubim este întotdeauna devastator, iar suprarealismul unei pierderi atât de profunde este aproape întotdeauna agravat de lista absurdă a lucrurilor de ordonat. Facturile și abonamentele trebuie anulate. Oamenii trebuie informați; acte, depuse. Este un sentiment bizar și care este practic imposibil de pregătit, mai ales dacă ești persoana care ești îngroparea este un copil.
Cu toate acestea, experiența lui Marcia DeOliveira-Longinetti cu birocrația ciudată a morții și afacerile finale a devenit și mai ciudată când ea a notificat Autoritatea de Asistență Studențească din New Jersey pentru învățământul superior că fiul ei, Kevin, a fost ucis și că nu va mai putea la să-i ramburseze împrumutul studențesc.
Mai mult: Revista pentru bărbați oferă sfaturi despre întâlniri despre cum să nu iei „nu” ca răspuns
Ea a primit un răspuns suficient de repede - o scrisoare care a oferit condoleanțe, dar a clarificat în termeni incerti că DeOliveira-Longinetti, care a semnat împrumutul împreună cu fiul ei, ar fi responsabil pentru plata întregului sold restant oricum. De ce? Moartea copilului ei nu „a atins pragul pentru iertarea împrumutului”.
Nu poate face absolut nimic despre asta; va trebui doar să continue să plătească împrumutul care a fost contractat pentru a finanța viitorul fiului ei, în ciuda tragediei. Va continua să plătească aproape 200 de dolari pe lună pentru cea mai mare parte a următorului deceniu, deoarece îi mai rămân 92 de plăți de făcut.
Povestea a atras multă atenție din cauza cât de șocant pare. Cum este posibil ca aceste datorii să nu fie achitate nici măcar în moarte? Cât de inimă trebuie să fii pentru a-i spune unei mame îndurerate: „Sucks să fii tu, dar plătești”?
Mai mult:Da, focurile de artificii chiar pot trauma veteranii militari
Dar, în adevăr, ferocitatea cu care unii se colectează datorii de împrumut studențesc este uluitor. Persoanele care au intrat în neregulă din cauza diagnosticului de cancer sau a pierderii neașteptate a locurilor de muncă se confruntă cu sechestrarea salariilor, colectări agresive și confiscarea activelor în unele state. În New Jersey, unde locuiește DeOliveira-Longinetti, nu este neobișnuit ca statul să facă doar urmărirea și să dea în judecată persoanele care nu pot sau nu vor plăti, adesea pentru mai mult decât ceea ce datorau inițial.
Ceea ce se întâmplă este că oamenii ca DeOliveira-Longinetti se confruntă cu o alegere: Plătiți creanţă, sau mergeți în instanță. Va plăti, pentru că cine își permite să fie trimisă în judecată? Cam așa speră să facă creditorii agresivi precum programul „Asistență” din New Jersey. Se simte un pic ca o extorcare în acest caz.
Desigur, creditorii au dreptul să meargă după oameni care nu plătesc. Sunt împrumutători, nu dătători. Dar există o diferență între ceea ce este corect din punct de vedere juridic - colectarea banilor pe care îi datorești - și ceea ce este corect din punct de vedere etic, care iertă datoriile în anumite cazuri extreme. Acest lucru se califică cu siguranță. Guvernul federal a fost de acord. DeOliveira-Longinetti a reușit ca acea parte din împrumutul studențesc al lui Kevin să fie iertată destul de ușor. Și poate dacă nu ar fi fost co-semnatară la împrumutul fiului ei, nu s-ar confrunta cu o lună reamintind cât de mult a pierdut sub forma unei declarații de împrumut studențesc cu numele fiului ei mort pe el.
Mai mult: Tatăl înfrânt spune că arma nu și-a ucis fiul; el a facut
Dar ea este. La fel ca mulți, mulți părinți, ea a semnat împreună împrumutul studențesc al copilului ei, sperând că educația pe care o va cumpăra cu el îl va lăsa capabil să-l ramburseze. Cine își imaginează că copilul lor va muri atât de tânăr încât nici măcar nu vor avea suficient timp să-l folosească studii universitare au muncit atât de mult pentru a obține? Mulți oamenii co-semnează împrumuturi fără să știe vreodată că există posibilitatea ca, dacă se întâmplă inimaginabilul, să fie în continuare responsabili pentru echilibru.
Împrumutătorii au puterea de a achita datorii în situații ca aceasta și, în multe cazuri, folosesc această putere. Este greu să susții că a face acest lucru este altceva decât ceea ce trebuie făcut din punct de vedere etic. Fiul lui DeOliveira-Longinetti nu a sărit în oraș și nu și-a evitat îndatoririle; el a fost ucis. Mama lui nu încearcă să obțină un sistem care este atât de dur în politica sa de „plată sau altceva”, încât recomandă de fapt contractarea unei asigurări de viață ori de câte ori semnezi un împrumut. Încearcă să-și plângă fiul.
Dacă poți să te uiți la o astfel de situație și să vezi orice altceva decât lăcomia urâtă și oportunistă, atunci este foarte posibil să fi pierdut apelul în afacerea profitabilă a intermedierii de împrumuturi studențești. S-ar putea să vă gândiți să intrați acum, când sistemul este încă atât de trucat încât chiar și moartea unui tânăr înseamnă o zi de plată considerabilă.
Înainte de a pleca, verificați prezentarea noastră de diapozitive de mai jos:
