La un moment dat, Houdini & Doyle trebuie să ia credința mai în serios - SheKnows

instagram viewer

Imediat, aș vrea să spun că dacă nu v-ați acordat Houdini & Doyle, Vă recomand cu drag să faceți acest lucru. Este uimitor din punct de vedere estetic, intrigant din punct de vedere tematic, iar distribuția acționează la naiba din aceste roluri.

„Suntem noi” îl folosește Randall
Poveste asemănătoare. Acest lucru este noi Folosește Randall pentru a ne reaminti cât de importantă este îngrijirea mentală de sine - și de ce trebuie să vorbim despre asta

Mai mult: Nu vreau să trimit Houdini & DoyleHoudini și Adelaide, dar la naiba, da

Este suficient să spunem că sunt un fan al seriei în devenire Fox și sper că va fi preluat pentru un al doilea sezon. Acestea fiind spuse, am o problemă majoră cu spectacolul.

Punctul crucial al Houdini & Doyle, desigur, sunt diferitele sisteme de credință ale celor două personaje masculine omonime, Harry Houdini și Arthur Conan Doyle. Houdini este un pragmatist până la bază - un mag care pune mult mai mult stoc în știință decât ar fi făcut vreodată în magie sau orice altceva mistic.

Doyle, pe de altă parte, este un autor și om de știință care se presupune că este un om de credință. El crede în necunoscut. El este deschis ideii de supranatural sau spiritual. Cel puțin, așa te-ar face să te gândești bâlbâiala celor două ping-pong înainte și înapoi.

click fraud protection

Cu toate acestea, suntem acum trei episoade și, până acum, fiecare caz a fost rezolvat la fel ca un Scooby Doo mister, prin care ceea ce la început pare a fi altundeva ajunge să aibă o bază foarte practică explicaţie.

Nu am neapărat o problemă cu cazurile menționate - vizionarea activității detectivului și a simbioticului relația dintre Houdini și Doyle care, în cele din urmă, îi conduce la această concluzie este indubitabil de distractivă a se uita. Faptul că seria folosește cazurile ca o oportunitate de a evidenția inegalitatea de gen a istoriei, prin intermediul agentului Stratton, este un bonus major.

Mai mult:Dragă CBS, aer Nancy Drew sau îți voi boicota emisiunile

Cu toate acestea, simt că implicația care a fost construită până acum este că nu există nicio divinitate sau motiv pentru a avea credință în altceva decât știința și logica. Sunt sigur că argumentul de aici va fi că Doyle este contrapunctul, dar chiar și el începe să trateze credința ca pe un fel de inventat fantastic.

În episodul din această seară (alertă spoiler!), Un presupus vindecător de credință a pus mâna pe soția bolnavă a lui Doyle și a trezit-o după șase luni în comă. Când mai târziu se descoperă că sora tămăduitorului de credință îl manipulase până credea că are puteri de vindecare, soția lui Doyle alunecă din nou în comă.

A fost o întâmplare. Dacă soției lui Doyle i s-ar fi permis să rămână alertă și să vină acasă la familie, ar fi lăsat situația deschisă interpretării - poate că mâinile vindecătorului de credință sau, mai clar, credința lui Doyle într-o putere mai mare au adus-o pe soția sa înapoi din prag.

Dar vindecătorul de credință era presupus o fraudă și, prin urmare, soția lui Doyle a trebuit să se întoarcă în întuneric. A lăsat puțin interpretării. Mesajul a fost puternic și clar: numai știința poate provoca miracole medicale.

Acum, nu sugerez ca spectacolul să se desfășoare pe o tangentă spirituală. Nu spun că vindecătorii de credință sunt reali - nu am întâlnit niciodată pe cineva care să pretindă că este unul și nu sunt sigur ce aș crede dacă aș face-o. Cu toate acestea, sunt o persoană de credință și ar fi frumos dacă credința nu ar fi tratată ca o îngăduință prostească pentru proști.

Punerea în joc a credinței în spectacol nu o face neapărat să polarizeze. Nu ar trebui să facă credința laică. Ar putea pur și simplu să lase cazuri deschise posibilității că se joacă ceva mai mare decât știința. Lasă credința să câștige câteva, nu?

Mai mult:Houdini & Doyle are nevoie de ceva mai multă magie pentru a menține caperul criminal

Aș vrea să cred că voi argumenta pentru acest scenariu, chiar dacă nu aș fi o persoană de credință, pur și simplu pentru că oferă mult mai multă profunzime seriei. Există o mulțime de spectacole criminale care se ocupă de tangibil și rațional. Ce ar fi cu adevărat atât de greșit dacă ai avea unul care să deschidă ușa către alte posibilități? În afară de, știi, extratereștrii - Mulder și Scully au acoperit asta.

Îmi dau seama că este încă foarte devreme în primul sezon, așa că există destul timp pentru Houdini & Doyle pentru a aborda acest dezechilibru. Și tocmai asta sper să facă seria.