I-am prezentat copilului meu pentru prima dată cărțile lui Roald Dahl așa cum le-am descoperit eu însumi: în timp ce ea era în a treia zi a unei zile bug-ul stomacului cu rezistență la îngrijire - genul în care nu poți mânca biscuiți fără a-i trage și unde cititul nu te face să arunci, ci desene animate vor. Așa că am citit Matilda, Twits, George’s Marvelous Medicine, James and the Giant Peach și BFG în succesiune rapidă. Ultima, spre deliciul și surpriza mea totală, a fost preferata ei.
De aceea, am fost puțin dezamăgit în timp ce, în unele locuri, adaptarea la film a filmului întunecat-dar-nu-prea-întunecat al lui Roald Dahl cartea despre singurătate și prietenie este fidelă unei greșeli, în alte locuri divergând într-un mod care pur și simplu nu se simte complet minunat.
Mai mult: Îi forțez pe copiii mei să facă selfie-uri cu mine și nu îmi pare rău
Cartea a fost suficient de macabră pentru a nu fi de asemenea
drăguț și faptul că Sophie continuă să locuiască într-o căsuță din Giant Country după o serie de aventurile au dus acasă la lecția duală pe care am vrut-o să aibă despre creșterea fără părinți - pe care tu poate sa aveți o viață foarte fericită dacă, dintr-un anumit motiv, nu aveți părinți, cu condiția să vă faceți propria familie; și că familia ta poate fi cu adevărat oricine, chiar și un uriaș prietenos, cu urechi extra-obișnuite, care este adesea lăsat în loc de dreapta.În cinci ani, fiica mea a citit și a recitit BFG ori suficient de mare pentru a-mi face mândru un tocilar ca mine, și când am avut șansa să merg să văd filmul cu câteva zile mai devreme, am sărit la el. Apoi, l-am dus la pământ, l-am abordat, mi-am închis copilul emoționat hiperventilant în mașină și am ajuns la teatru cu o oră mai devreme. Și mi-a plăcut filmul, mi-a plăcut. Și-a plăcut.
Dar, în cele din urmă, au existat câteva lucruri care tocmai s-au simțit, bine, stânga despre asta, știi?
Mai mult:Când părinții celebri au postat aceste fotografii, internetul a suflat o garnitură
1. Super precoce Sophie
În carte, Sophie este cam un suflet bătrân, dar, în cele din urmă, este un copil. Este destul de fericită să aibă în jur un adult care nu este doamna. Clonkers, chiar dacă el (Marele Gigant Prieten) face ceva cu cuvinte. În film, ea e, bine, oarecum o tâmpită.
Nu că o putem învinui, pentru că este forțată să acționeze ca o știință obosită în prima jumătate de oră a filmului, astfel încât cuiva vorbind. Mai târziu, trebuie să arunce o furie pentru a ajunge în Țara Viselor (ceva ce BFG o convinge să facă în carte) deoarece filmul este cu adevărat investit în setarea BFG ca BETG sau Big Emotional Tortured Gigant.
Copilului meu nu părea să-l deranjeze atât de mult noua iterație a lui Sophie. În mod ciudat, a fost cel mai mult deranjată de faptul că filmul Sophie avea părul mai scurt decât cartea Sophie și că s-a schimbat din cămașa de noapte. Deci, cred că sunt micile detalii.
2. Cazul incurabil al tristilor de la BFG
BFG este un mic emo din film, ca să spunem ușor. În carte, când se aventurează și ceilalți uriași îl aruncă ca un fotbal într-o scenă de agresiune temperat de absurdul uriașilor care aruncă în jurul unui uriaș mai mic, este întâmplarea nefericită de a trăi cu agresori. În principiu, Sophie este de acord că sunt niște pui și empatizează cu el.
În film, Sophie îl certă într-un fel pentru că a suportat agresiunea și primește acest aspect îngrozitor de rușine resemnată, care este în concordanță cu personajul său Big Friendly Goth, care culminează ulterior cu el lăsând-o pe Sophie înapoi la orfelinat (!) deoarece…
3. Spoiler: Un băiețel mort
Se pare că odată a mai avut un copil pe care l-a smuls agățat - ceea ce se sugerează când Sophie îmbracă copilul mort jacheta și BFG elimină un pic de tratament tăcut - care în cele din urmă și-a întâlnit sfârșitul îngrozitor din mâinile celorlalți giganți. De unde știm asta? Această convoadă (parafrazată):
Sophie: Era speriat?
BFG: * Liniștit * La sfârșit.
Sophie: Ei bine, nu sunt.
Sfânt. Rahat.
Oricum, BFG spune această poveste și apoi abandonează micuța Soph în mila doamnei. Clonkers într-o mișcare foarte Edward Cullen „nu este sigur să fii în preajma mea”, care mai târziu este anulată atunci când îl păcălește să o ia înapoi, lovind cu tunul de pe un balcon, știind că o va prinde.
Sincer, sunt destul de sigur că totul a fost doar pentru a avea o scenă în care Sophie se ascundea în camera băiatului mort (în timp ce Gizzardgulper et. al. literalmente zdrobesc visele BFG), astfel încât să se poată strecura în câteva desene ale lui Quentin Blake, ceea ce este destul de corect.
I-am cerut copilului meu să cântărească ce părere are despre acesta și mi-a spus că nu are cuvinte. Aceasta este una nouă pentru ea, credeți-mă.
Mai mult:A-i face pe copiii mei să-și cumpere propriile jucării i-a schimbat în bine
4. Giganii tâmpiți, care ar trebui să fie tâmpiți, giganții ticăloși
Vorbind despre cei nouă uriași răi, aceștia sunt, în mare parte, doar niște tâmpenii cu un pic de prostie, ceea ce ar putea să-i facă puțin mai înfricoșători pentru setul mai tânăr. Vreau să spun, ar trebui să fie și ele îngrozitoare în cărți, dar sunt, de asemenea, niște idioti uriași care pot fi păcăliți să mănânce snozcumbers sau să se predea la brigadă. Faptul că le place să mănânce oameni este tot ce trebuie să știe Sophie pentru a fi de acord să-i ajute pe BFG să-i elimine și nu te simți rău pentru ei când ajung în groapă.
În schimb, ceea ce îi face deplorabili în film este că vor să mănânce Sophie, și sunt atât de nenorociți încât nici măcar nu pot fi batjocoriți. În loc să le ofere un vis urât ca recompensă pentru că au fost niște tâmpenii proști, nu primesc coșmarul lor trogglehumper până mai târziu, când BFG îl folosește pentru a provoca regret zdrobitor pentru canibalismul lor în uriași, astfel încât să poată fi suficient de înăbușiți pentru a fi mutați pe o insulă îndepărtată.
Copilul meu este puțin prea bătrân pentru a fi înspăimântat de giganții CG, dar s-a plâns de faptul că nu au primit niciodată cu adevărat venirea lor adecvată în film. Ea a spus că încă păreau înfricoșătoare, dar la sfârșitul cărții erau pur și simplu ridicoli.
5. Sophie trebuie să plece
În sfârșit, în ultimul trimestru al filmului, lucrurile încep să se simtă mai mari și mai prietenoase (există o scenă Frobscottle cu Regina Angliei pe care toate copiii au iubit cu adevărat) și mai puțin așa cum se ia atât de în serios, efect care se strică când aflăm că Sophie și BFG nu se văd niciodată mai mult.
Cartea este pură împlinire a dorințelor: BGF primește un palat, distincții și daruri de la liderii mondiali pentru curajul său; Sophie poate trăi în continuare viața fără părinți într-o cabană lângă BFF și, împreună, scotocesc manuscrisul care ar trebui să fie romanul în sine.
În film, BFG sfârșește prin a trăi o existență solitară ca ultimul de genul său în Țara Giganților, în timp ce Sophie este adoptată de o doamnă drăguță și comentează pe un ton foarte melancolic că poate vedea căsuța mizerabilă a BFG în ea vise.
Si asta e. În două ore, cea mai mare satisfacție pe care o veți obține cu adevărat este o scenă extinsă de fart cu Corgis. De departe, acest fapt l-a izbucnit cel mai mult pe copilul meu, pentru că i-a plăcut întotdeauna sfârșitul fericit pe care și l-au făcut Sophie și BFG. Ea a spus că sfârșitul adopției s-a simțit fals.
De obicei, chiar nu mă deranjează când filmele diferă de originile lor cu cerneală și hârtie. Sunt două medii diferite, deci, în mod firesc, lucrurile vor arăta și se vor simți diferite sau vor fi prescurtate sau nu, și de obicei nu am multă răbdare pentru plângători care insistă că totul ar trebui să fie împușcat pentru împușcat.
Și într-adevăr, mi-a plăcut filmul OK. Mergeți pentru secvența foarte interesantă din Țara Viselor, dacă nu altceva. A fost serios magic, și chiar și copilul meu, care s-a născut într-o eră post-mizerabilă cu ecran verde, a fost impresionat necaracteristic. A fost dulce și a fost drăguț, iar distribuția s-a descurcat foarte bine cu ceea ce a trebuit să lucreze.
Dar dacă BFG este cartea ta preferată de Roald Dahl, pur și simplu nu va fi preferata ta pentru adaptările filmului. Ceea ce este surprinzător, deoarece se poate face cu siguranță. Gene Wilder a fost un excelent Willy Wonka. Adaptarea animată din 1996 a James și piersica uriașă era perfect macabru și Matilda, în același an, a fost perfect ciudat.
Aceasta încearcă să fie ambele și ajunge să nu fie nici ea și multe din ceea ce face cartea atât de frumoasă nu se traduce niciodată pe marele ecran. Și asta mă întristează mai mult decât un gigant curajos care este proaspăt ieșit din Frobscottle.
Înainte de a pleca, verificați prezentarea noastră de diapozitive de mai jos:
