Am votat pentru John McCain în primară împotriva lui George W. Tufiș. Am fost republican. Dar lucrurile au început să se schimbe după aceea și, în timp ce viziunea mea asupra lumii se extindea pe măsură ce treceam la maturitatea deplină, cu siguranță s-a jucat în el, plecarea mea a fost mult mai rapidă decât atât - și a fost în principal din cauza declinului continuu al valorilor Partidului Republican.
Sunt în puterea corporațiilor lacome și a celor bogați, iar politicile lor și retorica înșelătoare arată acest lucru. Motivul pentru care am mers la așa-numita parte întunecată nu este pentru că sunt de fapt democrat, ci pentru că Republicanii habar nu au ce este important pentru majoritatea americanilor și refuză să accepte științific fapte.
1. Susținerea Constituției?
Fundul meu. Dacă ar susține Constituția, ar fi livid cineva ar vrea să interzică căsătoria homosexuală. Unul dintre motivele pentru care își exprimă obiecția față de căsătoria homosexuală este religia - ceea ce înseamnă că ignoră ambele
În primul rând (libertatea religiei) și Al paisprezecelea (protecție egală) Amendamente și ignorarea completă a Clauzei de stabilire a primului (favorizarea nejustificată a unei religii în fața alteia, inclusiv nereligia). Un altul este tradiția, care nu este un motiv valid pentru obiecții la nimic.Guvernul nu ar trebui să le spună doi adulți consimțitori cu cine se pot căsători și nu. Dar ei cred că ar trebui... dacă nu începi lucrurile pe care vor să le facă.
2. Mai exact, al doilea amendament
Vor să le spună adulților ce pot și ce nu pot face în casele lor sau că nu își pot declara public dragostea și angajamentul într-o ceremonie obligatorie din punct de vedere juridic dacă le spuneți că este inadecvat să purtați o armă în locuri publice în jurul copiilor, atunci când nu există niciun motiv să vă așteptați la un pericol inerent, le încălcați drepturi.
De fapt, susțin al doilea amendament; ceea ce nu susțin sunt drepturile proprietarilor de arme de a evita bunul simț și siguranța publică într-o situație în care este foarte puțin probabil să aibă nevoie să-și apere viața. Purtarea unei arme vă face mai probabil să răniți sau să ucideți pe cineva cu ea. Să-l duc în Starbucks mă face să cred că nu-i iei puterea suficient de în serios pentru a-l deține.
3. Idei false de reformă a asistenței medicale
Al lor idei pentru îmbunătățirea îngrijirii sănătății sunt literalmente fără sens. Ei fac ca sună bine, dar este în esență un apel să ne întoarcem la felul în care erau când prietenii lor din regimul masiv de sănătate obțineau bani nebuni (și le donau lor).
Ceea ce propun ei nu a funcționat înainte și nu va funcționa acum. „Obamacare”, așa cum le place să o numească, în ciuda faptului că Congresul este responsabil pentru forma sa finală, funcționează mai bine, dar este timpul să ne confruntăm cu faptele. Medicina socializată costă mai puțin - atât pentru oameni, cât și pentru guvern. Oricine pretinde că este conservator din punct de vedere fiscal ar trebui să treacă prin modelele europene socializate pentru a afla ce funcționează cel mai bine și de ce.
Ce e mai rau? Avem mai puțini medici și spitale și speranța de viață chiar acum prinsă în alte țări dezvoltate. Obișnuiam să cred că asistența medicală socializată era idioată. Acum știu că m-am înșelat și pot recunoaște asta.
4. Intrerupere de sarcina
Primul meu număr aici este că ei nu credeți că avortul este o problemă de îngrijire a sănătății. Ce? Este o procedură medicală - pe care unele femei o necesită pentru a-și salva viața. Indiferent de ceea ce credeți despre avortul pentru sarcinile nedorite, acest lucru este doar incorect din punct de vedere medical. Și refuzul de a plăti asigurarea de sănătate pentru aceasta este urât.
Indiferent dacă avortul este sau nu necesar din punct de vedere medical, cred că o femeie - nu guvernul, soțul sau iubitul ei sau o noapte sau un violator, familia... femeia - trebuie să fie responsabilă de propriile decizii medicale și să cântărească deciziile cu singura persoană calificată să o sfătuiască: ea doctor. Nașterea copilului este, de asemenea, o procedură medicală. Se presupune, ei sunt de acord: „Credem că îngrijirea sănătății este o responsabilitate individuală.” De ce nu este responsabilitatea femeii să decidă ce procedură medicală dorește?
5. Pozițiile se bazează pe fabricații
Multe dintre pozițiile lor se bazează pe dovezi fabricate, studii greșite și un simplu refuz de a ignora știința.
Și transmit acest prost pe public prin intermediul Site-ul poziției GOP (care citează în mod convenabil zero surse pentru tot ceea ce susțin) și apoi repetă-o mereu până când oamenii cred că este adevărul. Acestea sunt două astfel de exemple direct de pe site-ul lor, dar nu pot citi mai mult de trei sau patru paragrafe fără să găsesc unul.
- Avorturile cauzează probleme mentale și de sănătate (minciună). Este bine conceput atât ca tactică de sperietură, cât și pentru a face să pară că o fac pentru că le pasă.
- În interesul celor mai săraci, ar trebui să reproiectăm bunăstarea pentru a promova munca (pe baza unui studiu defectuos și percepții greșite despre cine este cu adevărat în bunăstare - alertă spoiler: majoritatea sunt state republicane).
6. Nu le pasă de mine, ci doar de prietenii lor de afaceri mari
Acesta este doar un exemplu, dar pagina lor despre conservare este de râs. Nu menționează schimbările climatice o singură dată (pentru că totuși neagă că se întâmplă dovezi științifice contrare). Sunt nebuni Obama închis centrale de cărbune (periculoase pentru mediu) care au costat locuri de muncă americanilor, în timp ce în același timp (și cumva cu sprijinul lui Obama) încearcă să se strecoare prin altul acord comercial ca, așa cum a făcut NAFTA, asta ar trimite locuri de muncă americane în străinătate. Și ar plăti pentru aceasta reducând Medicare (ceea ce ar dăuna unuia dintre grupurile cel mai puțin probabil să poată obține un loc de muncă și să obțină asigurări de sănătate).
Și au vrut să facă toate acestea fără a vă lăsa să o citiți mai întâi (habar n-am dacă nu sunt de acord cu asta... nu am citit-o!). Pentru că ei cred că este OK dacă oamenii nu citesc lucruri înainte ca președintele să o semneze, nu? Oh, așteptați. # 47Tretori
Atunci de ce ar face asta? Deoarece companiile energetice care vor fi afectate de legi de conservare reale (cele care donează pentru campaniile lor) pot pierde bani dacă se adoptă legi de conservare reale. Pentru că marile corporații doresc TPP pentru că le va economisi bani să nu fie nevoiți să plătească salarii americane mai mari (mai aproape de echitabile). De aceea nu vor Obamacare; de aceea nu vor să crească salariul minim; de aceea nu vor să impoziteze corporații sau oameni bogati destul de. Din păcate, de aceea iau multe decizii.
Ce este mai important pentru majoritatea americanilor? Să lupți împotriva căsătoriei homosexuale sau să-ți păstrezi locul de muncă? Pentru că sondaj după sondaj arată că ei îi pasă cel mai mult de economie.
7. Își trădează circumscripția
Cred că lucrul care m-a iritat cel mai mult când eram mai tânăr a fost sentimentul de trădare. Mi-au spus că cred în Constituție (cu excepția faptului că se pare că libertatea religiei se aplică numai oamenii care se aliniază în mod specific cu Dumnezeul creștin și numai oamenii albi merită protecția celui de-al patrulea Amendament). Ei au susținut că au crezut în libertatea tuturor (nu doar pe cine decid ei sunt cei puțini aleși). Ei susțin că cred în voința și bunăstarea oamenilor, dar o resping în mod constant (sau salariul minim ar fi deja crescut, și nu s-ar fi luptat inițial cu Obama nici măcar să facă ceva despre îngrijirea sănătății).
Realitatea este că ei vor doar ceea ce este mai bun pentru ei. Ce le aliniază buzunarele și le ține la putere. Asta își doresc toți politicienii și tocmai am stabilit că democrații au nevoie mai mult de americanul mediu ca să rămână așa (ceea ce îi pune de partea noastră).
Doar pentru că cineva spune câteva lucruri care îți plac nu înseamnă că ar trebui să te alături de ei în toate. Să presupunem că tot ceea ce spun ei este o minciună până când îl puteți verifica - pe ambii laturile culoarului (politicieni = mincinoși indiferent de partid). Nu credeți nici primul lucru pe care l-ați citit. Trebuie să citiți ambele părți ale argumentului sau nu aveți imaginea completă. Trebuie să știți dacă există vreo tendință sau o eroare în metoda lor științifică. Nu presupuneți că sunteți de acord cu ei în privința multor lucruri, trebuie să aibă dreptate în privința tuturor. Amintiți-vă: Sarcina lor este să se alinieze ne (noi toți, nu doar cei pe care ei aleg să-i asculte), nu invers - oh și să susținem Constituția și legile națiunii noastre, indiferent dacă sunt de acord cu ele.
Mai multe despre politică
Donald Trump este bogat, candidează la funcția de președinte și un pic nebun
Atacul lui Brit Hume asupra lui Clintons demonstrează că republicanii încă nu reușesc
VEZI ACUM: Președintele Obama găzduiește Primăria cu femei ca tine
