Durata de viață și-a spulberat propriul record Primetime Emmy în această dimineață cu un număr solid de 17 nominalizări. Pentru o rețea care și-a petrecut cea mai bună parte a existenței, fiind batjocorită pentru că se ocupă de femeile de vârstă mijlocie înspăimântate și singure, cum s-au trezit în vârful jocului de dramă? Se pare că cineva învață în sfârșit cum să atragă publicul larg ...
Într-o anumită măsură, Lifetime nu și-a schimbat deloc programarea. Încă se ocupă de împingerea dramei și toate spectacolele lor nominalizate la Emmy sunt centrate în jurul unor povești cu care suntem familiarizați. Au făcut lucruri mici care au făcut o mare diferență în ceea ce privește modul în care criticii serioși și non-spectatorii își iau programarea. De exemplu…
Povești mai puțin prudente
America mănâncă drama, dar ceea ce nu apreciem este să simțim că cineva ne predică sau încearcă să ne sperie. Cel mai bun exemplu pe care îl avem în acest sens este tratamentul pe toată durata vieții
Craigslist Killer. A fost la fel de real și oricât de înfiorător. Cu toate acestea, se învecinează cu prea real și prea înfiorător. Cu toții folosim Craigslist. Ultimul lucru pe care l-am dorit a fost să stăm două ore despre cum acel tip care tocmai ne-a cumpărat banda de alergat ne va transforma probabil în îngrășământ. Nu facem povești de avertizare.Dramă mai reală, de neatins
Anul acesta, am văzut două drame din viața reală câștigând semnele Emmy pentru Lifetime: Anna Nicole și Bonnie și Clyde. În ambele cazuri, au de-a face cu drame care au făcut parte din viața noastră sau din orele noastre de istorie, dar pe care nu le-am experimentat niciodată. Am pătruns doar până acum în viața Anna Nicole și am văzut doar ce ne-au arătat coloanele de bârfe. Cu Bonnie și Clyde, ne-am bazat pe fotografii de cană și cărți de istorie. Pentru prima dată, am intrat în viețile lor bine scrise și le-am recreat lumile lor special pentru noi.
Unii vor susține că același lucru ni s-a prezentat William și Kate. Cu toate acestea, a existat un defect masiv cu filmul respectiv: nu a jucat de fapt niciun regal. Când vine vorba de noua generație de membri ai familiei reale și de observatori regali, imitațiile ieftine care fac o treabă slabă în actorie, recreând scene pe care și le-au imaginat întotdeauna, pur și simplu nu le vor tăia. Preferăm să urmărim un alt documentar plin de fotografii reale de paparazzi și clipuri de interviu televizate cu prințesa actuală decât să ne așezăm prin ceva de genul William și Kate.
O mulțime de nebuni bine scrise
O mulțime de drame de-a lungul vieții se bazează pe mamele nebune sau pe tații răsuciți. Majoritatea dintre ele, totuși, se bazează pe un scenariu prost scris sau pe o broșură ieftină. Asumarea vieții Flori în pod (și continuarea sa) a fost bine făcută peste tot. S-a bazat pe o carte extrem de populară. Oamenii cunosc povestea asta... chiar dacă nu s-au așezat vreodată cu o copie fizică a romanului.
O distribuție mai bună, populară
Un alt lucru extraordinar cu care a făcut Lifetime Flori în pod a fost că au ieșit din plin pentru actorii lor. Viața este un fel de notoriu pentru că atrage actori consacrați pe care îi recunoașteți, dar care probabil nu au fost actuali sau populari de cel puțin un deceniu. Prin tragerea lui Heather Graham și Om nebunKiernan Shipka, un sentiment de legitimitate a fost dat filmului. Nu a fost nimic, „a fost acolo, a făcut asta” la actorii de pe ecran.
Aceste modificări sunt minore, dar au ajutat la obținerea a 17 nominalizări pentru rețea, ceea ce este destul de impresionant. Când sosește seara premiilor, crezi că Lifetime o va face cu vreun Emmy? Ce altceva ar putea face pentru a se vedea ieșind pe deasupra celorlalte rețele? Spune-ne mai jos.
