Episodul din seara asta American Crime Story: The People v. O.J. Simpson simțit mai mult ca un episod de Serial, și mi-a plăcut fiecare minut.
Mai mult: 7 moduri The People v. O.J. Simpson aduce viață nouă unui caz vechi
Iată chestia (și Am mai spus asta), acest spectacol nu se referă atât la faptul că Simpson este sau nu vinovat. Mai degrabă, spectacolul servește pentru a evidenția problemele din țara de atunci și acum, relațiile dintre oameni și sistemul instanțelor de judecată de la vremea care a dus la exonerarea lui Simpson.
Și episodul din această seară, intitulat „Un juriu în închisoare”, a aruncat cea mai puternică bombă de până acum, deoarece arată procesul, la de bază, era complet defectuos, deoarece jurații nu erau în măsură să-și îndeplinească în mod adecvat treaba și să ia o decizie corectă.
Mai degrabă, membrii juriului au trăit ei înșiși într-o închisoare a lor în timpul celor opt luni chinuitoare pentru care a durat procesul.
Și nu erau doar într-un hotel liniștit care sorbea Mai Tais între ceartă. Au fost strict monitorizați.
Nu numai că erau cu câteva zile înainte de Facebook, Netflix și iPhone, dar jurații nici măcar nu aveau voie să se uite la televizor sau să citească cărți, cu excepția cazului în care fuseseră aprobate în prealabil de către ofițeri și considerate „adecvate”.
Singurul motiv pentru care pot începe să-mi imaginez cât de chinuitor trebuie să fi fost pentru acești oameni este că spectacolul a făcut o treabă atât de strălucită de a arăta ce naiba era să fii atât de deconectat de lume.
Mai mult: Cum American Crime Story Sezonul 1 va afecta mișcarea #BlackLivesMatter
Când s-a așteptat ca acești săraci să ia o decizie cu privire la vinovăția sau inocența lui Simpson, ei trecuseră mai mult decât ar fi trebuit să se aștepte oamenii pentru a-și îndeplini datoria civică.
Cifra de afaceri a juraților a fost intensă. Aparent, un tip a fost demis pentru că a făcut odată o fotografie cu Simpson. Un altul a fost scuzat după ce a fost descoperit că a fost arestat pentru răpire. Și o femeie a fost demisă pentru că s-a dezvăluit că mințise că a fost victima violenței domestice.
De parcă asta nu s-ar adăuga la paranoia pe care acești jurați trebuie să o simtă, totul a fost îmbunătățit cu zvonuri că au existat camere le filmează în camerele lor de hotel și raportează că jurații albi erau tratați mai bine decât negrii cele.
A devenit atât de rău încât judecătorul Ito a pus procesul în așteptare pentru câteva zile după ce jurații s-au revoltat.
Partea înfricoșătoare a acestui punct de vedere al juriului este că nu pare că acest caz a cauzat schimbări semnificative în tratamentul juraților în timpul unui proces. Statele Unite au încă relativ același proces de selecție și sechestrare pentru jurați în cazurile cu profil înalt.
Cu siguranță nu inspiră prea multe speranțe că cele 12 persoane selectate pentru că au fost considerate a fi în mintea lor dreaptă vor fi în continuare acea stare de spirit luni mai târziu, când se așteaptă să ia o decizie cu privire la viața unei persoane și la viața pe care o poate avea sau nu afectat.
Mai mult:American Crime Story dezgropă amintiri despre O.J. Procesul Simpson
Personal, mă sperie pentru starea sistemului nostru judiciar. Și ar putea explica, de asemenea, de ce atât de mulți oameni sunt condamnați pe nedrept și, după cum demonstrează Simpson, poate invers. Conform Gardianul, 4,1% dintre deținuții condamnați la moarte în Statele Unite sunt nevinovați. Adică aproximativ 200 de persoane încarcerate în prezent sunt condamnate la moarte pentru infracțiuni pe care nu le-au comis.
Poate că ar trebui să încetăm să punem accentul pe dovezi atât de mult și să începem să privim sistemul pus la punct pentru condamnare. În timp ce 4,1 la sută este departe de a fi majoritar, este suficient să sugerăm că sunt necesare câteva schimbări mari. Și The People v. O.J. Simpson mi-a dat destul de mult de gândit în seara asta încât cred că este posibil ca aceste schimbări să fie necesare pentru a începe cu selecția și tratamentul juriului.
