Cursa spre eliberare Făcând un asasin’S Steven Avery continuă.
În Touch Weekly a intervievat 13 din cei 16 jurați (inclusiv supleanți) în procesul de crimă al lui Avery și a descoperit noi dovezi că cazul a fost deliberat în mod necorespunzător. Reporterii au fost pe teren câteva săptămâni în Wisconsin și, în timp ce unii jurați au păstrat-o pe mama, alții au deschis complet despre experiența lor în acest caz.
Potrivit revistei, un jurat a votat vinovat pentru că el sau ea credea că acțiunile lui Avery includeau: „Tortură și viol. Apoi a împușcat-o în cap. A tăiat-o și a pus-o într-un butoi de ars. ”
Pentru ca juratul să aibă aceste cunoștințe, el ar fi trebuit să aibă acces la procuror pretrial conferință - nu dovezi prezentate în timpul procesului propriu-zis.
Mai mult:A face un asasin: 8 lucruri de știut dacă nu aveți chef să-l urmăriți
În contact a vorbit cu un avocat care nu a fost afiliat cu cazul pentru o oarecare perspectivă asupra sistemului. Bruce Baron, un avocat al apărării penale din New York, a explicat: „Dacă un juriu a luat decizia cu privire la dovezi incomplete, necorespunzătoare sau reținute, atunci există motive absolute pentru un nou proces. Acum, jurații pot fi aduși în fața unei revizuiri a apelului și li se poate ordona să descrie dacă au discutat anumite detalii inadmisibile pe care nu ar fi trebuit să le aducă în deliberări. ”
Mai mult: Terminat Să faci un asasin? Iată filme și emisiuni TV cu adevărat criminal pentru urmărirea următoare
Un alt jurat, care plănuise să voteze „nevinovat” și nu a fost prezent în deliberările finale, a spus: „Am pus la îndoială lucrurile tot timpul. Trimiteam notițe judecătorului și mă chema să vorbesc despre asta. La multe întrebări nu s-a răspuns. "
Perspectiva juriului va forța o contestație pentru Avery? Vom urmări.
Mai mult: Făcând un asasinAu fost dezvăluite textele înfiorătoare ale lui Ken Kratz despre hărțuire sexuală
