Noi teorii despre scufundarea Titanicului, 106 ani mai târziu - SheKnows

instagram viewer

Cine nu iubește filmul din 1997 Titanic, cu Kate Winslet și Leonardo DiCaprio în rolurile de iubiți încrucișați de stele, forțați să se confrunte cu o soartă de neconceput? Are tot ce ar trebui să facă un film câștigător de Oscar: costume frumoase, dramă la miză mare, romantism și tragedie mortală. În timp ce personajele erau fictive, povestea se bazează pe o tragedie foarte reală. O navă presupus de scufundat lovește un aisberg și se scufundă, ucigând aproape toți cei de la bord. Dar acesta este de fapt adevărul? Ai fi surprins de teoreticienii conspirației care insistă că alte forțe - și oameni - s-au aflat în spatele evenimentului teribil.

Kate Winslet ajunge la 81
Poveste asemănătoare. Kate Winslet dezvăluie viața după ce Titanic nu a fost plăcut, mulțumită presei britanice

15 aprilie 2018 se împlinesc 106 ani de la scufundarea oribilă, totuși oamenii din întreaga lume sunt încă fascinați de Titanic. Pentru a comemora aniversarea acestui eveniment tragic și pentru a onora modul în care acesta continuă să pună mâna pe imaginația noastră, aruncăm o privire la surprinzătorele teorii alternative despre cum și de ce faimoasa navă a ajuns în fundul Oceanului Atlantic, ducând la pierderea a peste 1.500 suflete.

Ilustrație a Titanic Sinking
Imagine: Willy Stöwer / ullstein bild prin Getty Images

Mai mult:Povestea reală din spate Anastasia Este mult mai trist decât filmul

1. Teoria „focului în buncărul de cărbune”

Cu zece zile înainte Titanic a plecat din Southampton, Anglia, pentru o călătorie la New York, a focul a început într-unul din buncărele de cărbune ale navei - ceva ce era obișnuit pe navele alimentate cu cărbune, deoarece cărbunele proaspăt extras putea arde spontan. Autorul irlandez Senan Molony susține că focul a slăbit corpul navei, făcându-l deosebit de fragil, spunând: „Anomalia este exact locul unde a lovit aisbergul. ” Cu alte cuvinte, nava ar fi supraviețuit lovind aisbergul dacă coca nu ar fi fost slăbită de foc deteriora.

Dacă sunteți încă sceptic, aruncați o privire la alte dovezi din documentarul lui Molony Titanic: Noua dovadă.

2. Titanic a fost schimbată cu nava ei soră, RMS olimpic

În cartea sa Titanic: Corabia care nu se prăbușește niciodată?La care se referă Robin Gardiner TitanicNava soră, RMS olimpic, care avea un exterior aproape identic. The olimpic a fost cu câțiva ani mai în vârstă decât Titanic și se ciocnise cu o navă de război a Royal Navy, HMS Hawke, în 1911, distrugând o lamă de elice și provocând înclinarea navei spre stânga. Dar compania de asigurări, Lloyds din Londra, a refuzat să plătească daunele, pretinzând că Hawke a fost responsabil pentru prăbușire.

Linia White Star a suferit pierderi financiare grave. Deci, speculează Gardiner, a fost pusă în aplicare o înșelătorie cu asigurările. El sugerează că olimpic a fost împachetat și în mod secret schimbat ca Titanic, a cărui finalizare fusese întârziată. olimpic ar naviga ca Titanic și să fie scufundat în timpul călătoriei, astfel încât compania de transport maritim să poată colecta integral banii asigurării. Odată real Titanic a fost finalizat, va lua apoi în liniște numele olimpic.

Gardner afirmă că martorii au raportat Titanic s-a înclinat, de fapt, spre stânga și că purtau doar câteva obiecte ușor de îndepărtat, precum pluta de salvare TitanicNumele, ceea ce face un comutator ușor. Pentru a scufunda nava, supapele ar fi deschise, permițând navei să preia apă. Cum ar supraviețui pasagerii și echipajul? O navă de salvare aproape goală, Californian, ar fi staționat în apropiere pentru a-i salva.

Titanic
Imagine: 20th Century Fox

Deci, ce a mers prost? Potrivit lui Gardiner, s-a întâmplat ceva șocant. Spune că nava deghizată în Titanic nu a lovit un aisberg; în schimb, a lovit Californian, care se odihnea într-un loc greșit, cu luminile stinse! De aceea nu a existat nicio navă din apropiere care să salveze rapid pasagerii și echipajul.

Pentru a susține în continuare teoria lui Gardiner, el subliniază că mai mulți oaspeți de înaltă calitate au rezervat pe Titanic - J.P. Morgan, proprietarul companiei-mamă a liniei de transport maritim, bancherul Horace J. Harding și miliardarul George Washington Vanderbilt - toți și-au anulat călătoriile, sugerând că știau despre planul de a scufunda nava pentru banii asigurării.

Mai mult: Nu mi-a plăcut Titanic În anii '90 și încă nu

3. J.P.Morgan a avut în mod intenționat Titanic scufundat

JP Morgan
Imagine: Wikipedia / Domeniul public

Finanțatorul JP Morgan a fost un susținător uriaș al creării Rezervei Federale pentru a pune în aplicare politica monetară și a servi ca împrumutător băncilor în criză. Dar mulți oameni bogați și influenți, precum John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim și Isidor Straus, s-au opus cu înverșunare să aibă o rezervă federală. Teoria spune că Morgan, după ce a aflat că toți cei trei bărbați rezervaseră pasajul pe Titanic, și-a anulat propria călătorie și a scufundat nava pentru a-i elimina. Într-adevăr, Astor, Guggenheim și Straus au murit cu toții în naufragiu. Pare extrem, dar Morgan era cunoscut ca un om dificil, plictisitor. Un bărbat a spus că o vizită de la Morgan se simțea „de parcă ar fi suflat o furtună prin casă”.


Mai mult:Acea Titanic Teoria nu este singura teorie a filmului nebun

Poate că nu vom ști niciodată ce s-a întâmplat de fapt în acea noapte frigidă din 1912, dar un lucru este sigur: nu vom uita niciodată RMS Titanic iar sufletele pierdute în scufundare. De fapt, miliardarul australian Clive Palmer este finanțarea construcției de Titanic II, o replică exactă a Titanic care va naviga mai târziu în 2018. Noua navă se va aplica TitanicSistemul de clasă rigid și oferă îmbrăcăminte de epocă pentru toți pasagerii săi pentru a crea o re-organizare stranie a călătoriei condamnate. Acesta poate fi cel mai rău cont despre soarta tentantă pe care am auzit-o vreodată, dar datorită schimbărilor practicilor de siguranță din 1912, Titanic II va avea suficiente bărci de salvare pentru a găzdui pe toată lumea la bord de data aceasta. Toate la bord!