Ai urmărit a doua dezbatere democratică organizată aseară la Des Moines, Iowa, aseară? Nu? Nu sunt surprins. Sunt sigur că majoritatea dintre voi ați făcut lucruri mult mai bune într-o sâmbătă seara decât să vă acordați.
Difuzarea ceva sâmbătă seara este doar un mic pas de a nu fi difuzat deloc. #DemDebate
- Frank J. Fleming (@IMAO_) 15 noiembrie 2015
Noaptea a început sumbru cu un moment de liniște pentru oamenii din Paris. De acolo a intrat rapid într-un alt snoozefest al unei dezbateri cu mult prea nebun pentru acest conservator. În timp ce întreaga dezbatere mi-a dat multe motive de îngrijorare, dacă vreunul dintre acești candidați va deveni președinte, acestea sunt subiectele care aproape m-au făcut să mă înghesuiesc într-o minge plângând pentru viitorul nostru posibil.
Mai mult:Prima dezbatere democratică reaprobată de un republican
Încă îi dau vina pe Bush
A durat toate cele nouă minute pentru unul dintre candidați (sec. Hillary Clinton) să dea vina pe președintele G.W. Bush pentru criza ISIS. Uite, sunt fericit să recunosc că situația războiului din Golf ar fi putut fi gestionată diferit. Suntem acolo de prea mult timp și parcă nu putem pleca fără o instabilitate care să ne tragă din nou. Dar să acuzăm situația actuală cu ISIS președintelui de acum aproape opt ani, ignorând în același timp refuzul actualului președinte a recunoaște chiar problema - cu doar câteva ore înainte de atacul ISIS de la Paris, președintele Obama a susținut că ISIS este cuprins - este extrem de lipsit de conștiință. Sec. Clinton a făcut aluzie la tactica președintelui Obama de cap în nisip când a spus că „ISIS nu poate fi cuprins, trebuie învins ”, dar cu sânge care curge pe străzile Franței, scuzați-mă că am nevoie de puțin Mai Mult.
Uimitor cât de repede @HillaryClinton a jucat cartea „Vina lui Bush”. Acum nu mai are decât telefonul unui prieten #DemDebate
- Sean Spicer (@seanspicer) 15 noiembrie 2015
Încălzirea globală: cel mai mare dușman al Americii
Din când în când Sen. Bernie Sanders spune ceva cu care sunt aproape de acord, apoi îl urmărește cu ceva de genul de a da vina pe terorism schimbărilor climatice și mă transform imediat într-o fată albă care literalmente nici nu poate. Înțeleg teoria: oamenii sunt tâmpiți când este cald. Dar să sugerăm că acesta este motivul pentru care civilizația occidentală este atacată de musulmani radicali (sau „mooslimi” ca Sen. Sanders o spune) este doar de râs. Sau nu este, pentru că tipul acesta are o adevărată lovitură de a deveni liderul lumii libere. Ascultă, există o întreagă sectă de oameni care ne urăsc din cauza modului în care trăim, a ceea ce credem și a ceea ce le-a învățat religia lor. Spun acest lucru prin prisma unei femei al cărei soț a petrecut cea mai bună parte a unui an trăind printre ei în armată, nu un expert pe internet auto-numit. Suntem necredincioși și pentru secta cu adevărat radicală înfrângerea noastră va grăbi venirea domnului lor. Nimic din toate acestea nu are legătură cu vremea și nu putem avea un președinte care să refuze să accepte această realitate.
Orice alte modele de vreme impersonale pe care ați dori să le dați vina, democrați, pentru teroriștii musulmani care au ucis oameni?
- Ben Shapiro (@benshapiro) 15 noiembrie 2015
Mai mult: Opiniile politice opuse nu înseamnă că relația dvs. este condamnată
Nici Hillary, nici Bernie nu au nicio idee despre cum să plătească toate lucrurile gratuite pe care vor să le ofere
Atât Sec. Clinton și Sen. Sanders a fost întrebat direct cum ar finanța toate programele pe care le susțin, cum ar fi facultatea gratuită și asistența medicală gratuită. Răspunsurile lor au fost cu totul nespecifice: impozitarea celor bogați, închiderea lacunelor, încetarea subvențiilor corporative. Dar când este apăsat pe detalii, nici unul nu este specificat. Sen. Sanders s-a apropiat când a spus că va impozita pe cei mai mari câștigători undeva între 50-90%, dar chiar și asta a fost vag. Dacă doriți să cheltuiți pe larg programele guvernamentale, trebuie să cunoașteți mai bine modul în care le veți finanța. După cum spune vechea zicală, problema socialismului este că, în cele din urmă, ai rămas fără banii altor persoane, iar tipii aceștia nu par să-și dea seama încă.
Al doilea bloc de dezbateri începe cu întrebarea fără răspuns: Vrei toate aceste lucruri. Cine plătește pentru asta?
- James Hohmann (@jameshohmann) 15 noiembrie 2015
Mai mult:A 4-a dezbatere GOP - prin ochii unui conservitoare
Asa de. Mult. Ironie.
În timp ce discuta despre amenințarea ISIS și despre modul de abordare a teroriștilor mondiali, Sen. Clinton a început să menționeze o listă a ambasadelor SUA care au fost atacate în anii 1980 și 1990. Marinează pe asta pentru o secundă. Femeia care a refuzat să trimită securitate suplimentară atunci când ambasadorul J. Christopher Stevens a solicitat acest lucru, apoi a numit atacul din Benghazi ca răspuns la un videoclip anti-musulman - deloc legat de terorism - a vrut să lanseze atacuri teroriste asupra ambasadelor. Moxia ei este uluitoare.
Mai târziu, guvernatorul. Martin O'Malley (da, a fost și el la dezbatere) a fost întrebat despre cum să îmbunătățească relațiile de rasă. Fostul guvernator al Maryland, acasă la Baltimore, a fost întrebat cum să îmbunătățească lucrurile între rase. Din nou, nici nu pot. Cel puțin Sen. Sanders a fost dispus să-l cheme: „Cred că este sigur să spunem că Baltimore nu este unul dintre cele mai sigure orașe din America”. Simți Berna?
„Domnule fost primar din Baltimore, vă rugăm să ne spuneți cum să îmbunătățim relațiile rasiale”. #DemDebate
- Jim Geraghty (@jimgeraghty) 15 noiembrie 2015
În general, dacă ar trebui să pun un câștigător, aș spune că Sen. Sanders. Încă o dată a lovit câțiva zingeri spre ceilalți candidați, a reușit să-și articuleze bine pe ai săi (nerealiste) planuri de politică și mantra lui „cu tot respectul” către sfârșit a țipat de un efect politicos către Sen. Clinton și guvernatorul. O’Malley. Sen. Clinton a făcut așa cum o face mereu și a arătat din nou de ce crede că are această cursă în geantă. Guvernator O'Malley avea nevoie disperată de o prezentare puternică și a eșuat, așa că este probabil că va dispărea înainte de următoarea dezbatere din 19 decembrie. Va fi interesant să-i vezi pe cei doi candidați principali care se îndreaptă în 2016. Politicile lor nu sunt atât de diferite, așa că aștept cu nerăbdare să-i aud nebuni unul pe celălalt pentru voturile democratice.
