Când o femeie nereligioasă din Albuquerque s-a prezentat la numirea sa de consiliere ordonată de instanță, s-a confruntat cu prosilizarea și rugăciunea.
Holly Salzman spune că ea căutase ajutor de la instanțe în copilărie cu fiii ei de 11 ani cu fostul ei soț. Rezultatul a fost un ordin judecătoresc care a trimis Salzburg la un consilier pe nume Mary Pepper. Odată ajunsă acolo, Salzburg și-a dat seama că ceva se întâmpla cu siguranță când Pepper a încercat să deschidă sesiunea prin rugăciune. Când Salzman și-a informat noul consilier că nu era religioasă și se simțea extrem de incomodă odată cu directiva de rugăciune, răspunsul pe care l-a primit de la consilier a fost în esență un umăr și un a da ochii peste cap. Când a decis să spună nebunii acestui zgomot și a renunțat la studiul biblic involuntar, curtea a continuat și i-a luat pe copiii ei, spunând că îi poate avea înapoi odată ce a terminat ședințele.
Mai mult: Tata îl dă în judecată pe Facebook pentru că i-a lăsat pe prădătorul său de 11 ani să se întâlnească cu prădători
Ea a continuat cursul, dar nu înainte de a fi nevoie să completeze chestionare intitulate „La ce este Dumnezeu Pe mine?" și ca consilierul să insiste că, în ciuda faptului că Holly nu credea în Dumnezeu, ea de fapt făcut și a fost doar confuz. Și, desigur, există micul fapt că Pepper a ales să ia bani numerar literalmente sub masă, deoarece racheta ei de consiliere, pe care o execută la biblioteca publică, este de fapt ilegală. Cu adevărat, o femeie evlavioasă deasupra reproșului.
Video: Știri KQRE 13
Nu este în regulă. Dacă statul urmează solicita cineva care să participe la sesiuni de consiliere, se asigură mai bine că nu încalcă credința religioasă a persoanei - sau lipsa acesteia - în acest proces. Există un motiv pentru care ne străduim să separăm biserica de stat și ați crede că oamenii ar fi putut învăța lecția după ce l-au urmărit pe Kim Davis, funcționarul din Kentucky, care ar prefera să stea în închisoare decât să semneze o bucată de hârtie care să permită persoanelor gay să se căsătorească, să se facă de râs și să-și bată joc de ea proprii religie.
Din păcate, acest tip de condescendent, „trebuie doar să vii la Iisus”, moment în care se joacă în curți, nu este nici măcar nou. Este un mic truc șmecher care este tras - în special în statele din Centura Biblică - atât de prost combină legea țării cu credințele personale ale oricărui judecător fanatic care le transmite mandate.
De exemplu, a fost cazul în 2012, unde un oklahoman judecătorul a spus unei femei transgender că nu și-a putut schimba numele - ceva perfect legal în Oklahoma - pentru că Biblia l-a determinat să concluzioneze că „codul ADN arată că Dumnezeu a vrut ca ei să rămână bărbați și femei”.
Sau cu un an înainte, când un judecător din Houston a dat nouă inculpați o carte de studiu biblic pe care să o citească și apoi să scrie un raport pentru că el a simțit că situația este „chemată” să facă acest lucru.
Mai mult: Kim Davis primește meme-uri pe internet și este hilar
Evident, o mare problemă aici este că acest tip de lucruri sunt masiv neconstituționale. Desigur, este fabulos pentru judecătorii din aceste cazuri că ei simt că credința lor i-a transformat în oameni grozavi. Cu toate acestea, este pur și simplu irelevant pentru treaba pe care o fac.
Puteți crede, de asemenea, că clismele răcite cu gheață vă întăresc fibra morală, dar în niciun caz acest lucru nu vă permite să decretați că altcineva experimentează acea epifanie înghețată. În mod similar, niciunul dintre judecătorii din aceste scenarii nu are dreptul să-și lase propriile religii să influențeze modul în care pronunță hotărârile care pot schimba viața. Ei au literal opus acestui drept. Constituțional este tăiat și uscat. Dreptul tău la religie se oprește acolo unde afectează al altuia. Majoritatea copiilor învață acest lucru în învățământul social din școala medie, așa că este absolut nedumerit faptul că acești judecători educați nu au rezolvat încă acest lucru.
Mai mult: Băiatul de gimnaziu arestat pentru că a sărutat o fată
Nu trăim într-o teocrație. Creștinismul - sau orice religia - nu este o condiție prealabilă a moralității, a bunătății sau a unui bun părinte, la fel cum lipsa religiei nu este o dovadă a contrariului. Dacă nu vedeți problema cu cererea oamenilor să participe la activități tematice ale lui Isus pentru a spune, readuceți copiii înapoi, decât să-l întoarceți în minte: imaginați-vă cum ar fi dacă v-ar fi cerut ca creștin să participați la un festival de moschee sau Wiccan Samhain pentru a reînnoi înregistrarea mașinii. Aceasta se numește empatie și este un alt lucru pe care mulți copii îl învață devreme. Dacă ești adult și nu poți să-i aduni, care este scuza ta?
